Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2006 г. N Ф04-8447/2006(29248-А46-43) Решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за нарушение срока предоставления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета признано законным, поскольку вина налогоплательщика доказана материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2006 г. N Ф04-8447/2006(29248-А46-43)
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Д. (далее по тексту - предприниматель Дмитриев) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - инспекция), при участии третьего лица - открытого акционерного общества Муниципальный коммерческий банк "СИБЭС" о признании незаконным решения инспекции от 04.04.2006 N 04/4842-12 ДСП о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что обязанность по сообщению налоговому органу информации об открытии расчетного счета в банке предпринимателем исполнена в срок, поскольку указанный в пункте 2 статьи 23 Налогового кодекса срок должен исчисляться не календарными, а рабочими днями.

Решением от 29.08.2006 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе предприниматель Д. просит отменить принятый по делу судебный акт и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. При этом заявитель жалобы ходатайствует о снижении размера штрафных санкций до 500 руб. в случае признания решения суда законным в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.

Отзыв на кассационную жалобу инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска не представила.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.02.2006.

09.03.2006 в налоговую инспекцию поступило сообщение N 007246 ОАО МКБ "Сибэс" об открытии 06.03.2006 предпринимателем Дмитриевым расчетного счета N 40802810000000000970.

Налогоплательщик представил в налоговый орган сообщениеоб открытии счета в банке 20.03.2006.

На основании поступившей в налоговый орган информации об открытии счета в банке, заместителем руководителя инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска 04.04.2006 принято решение N 04/4842-12 ДСП о привлечении предпринимателя Дмитриева к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 5 000 руб. за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счета.

Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения незаконным.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета в десятидневный срок об открытии или закрытии счетов в кредитных учреждениях.

Неисполнение указанной обязанности является налоговым правонарушением и влечет привлечение к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что расчетный счет в ОАО МКБ "Сибэс" предприниматель Д. открыл 06.03.2006, а письменное сообщение в налоговый орган об открытии счета направил только 20.03.2006,тем самым нарушил установленный действующим законодательством 10-дневный срок, поскольку указанное сообщение налогоплательщик обязан был направить не позднее 16.03.2006.

Суд первой инстанции, при принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что решение инспекции о привлечении предпринимателя Д. к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации является законным.

Согласно статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями.

При этом не принимается во внимание, являются ли включаемые в срок дни рабочими или нерабочими.

В случае, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок представления письменного сообщения об открытии счета в банке, установленный статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять рабочими днями, суд кассационная инстанция признает ошибочными, и противоречащими статье 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права кассационной инстанцией не выявлены.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы о применении смягчающих ответственность обстоятельств и снижения размера налоговых санкций, поскольку данный вопрос не был предметом исследования в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.08.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9075/06 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Дмитриева Владимира Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.