Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-11332/2024[88-12746/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N2-2302/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Черепановой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение Курганского городского суда Курганской области от 15.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2024 Курганским городским судом Курганской области принято заочное решение по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Черепановой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договоруN "данные изъяты" от 07.12.2012 в размере 336 726 руб. 28 коп, расходов по уплате государственной пошлины - 6 567 руб. 26 коп.

02.02.2024 Черепанова С.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 26.01.2024.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 15.02.2024 заявление ответчика удовлетворено, заочное решение суда от 26.01.2024 отменено, дело назначено к рассмотрению на 07.03.2024.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 07.03.2024 в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Черепановой С.И. отказано.

Не согласившись с определением Курганского городского суда Курганской области от 15.02.2024 об отмене заочного решения, истец обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления Черепановой С.И. об отмене заочного решения суда отказать.

Податель кассационной жалобы указал, что отсутствовали основания для отмены заочного решения суда, пропущен срок для его отмены. Истец полагал о необоснованном удовлетворении судом заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не были допущены нарушения норм процессуального права.

Судом установлено, что 26.01.2024 Курганским городским судом Курганской области принято заочное решение по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Черепановой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 07.12.2012 в размере 336 726 руб. 28 коп, расходов по уплате государственной пошлины - 6 567 руб. 26 коп.

02.02.2024 Черепанова С.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 26.01.2024.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 15.02.2024 заявление ответчика удовлетворено, заочное решение суда от 26.01.2024 отменено.

Суд кассационной инстанции полагает жалобу истца не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, 26.01.2024 вынесено заочное решение суда, 02.02.2024 ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда.

Черепановой С.И. представлена копия выписки из амбулаторной карты N 291691, указано, что она в период судебного заседания проживала у дочери по иному адресу, пережила инфаркт, ввиду чего за ней требуется постоянный контроль.

Сведений о получении ответчиком заочного решения суда материалы дела не содержат.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что ответчиком выражено несогласие с требованиями банка ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены заочного решения и назначения дела к рассмотрению по существу.

При данных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции не усматривается, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению в полном объеме.

Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы 07.03.2024 принято решение по существу спора, которым в иске ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Черепановой С.И. отказано.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Курганского городского суда Курганской области от 15.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - без удовлетворения.

Судья