Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8Г-11538/2024[88-12954/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Храмцовой О.Н., рассмотрев материал N 13-248/2023 по заявлению Бурылова Дмитрия Юрьевича об индексации присужденных денежных сумм, по кассационной жалобе Бурылова Дмитрия Юрьевича на апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Бурылов Д.Ю. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных в его пользу определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 22.04.2021, с Херувимова А.В. за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года в размере 47 645, 39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Свердловского областного суда от 13.10.1999 по уголовному делу N 1- 107/1999, с учетом постановления судьи Свердловского областного суда от 12.03.2001 об уточнении порядка взыскания с осужденных материального ущерба и компенсации морального вреда, с Херувимова А.В. в пользу Бурылова Д.Ю. в возмещение материального ущерба взыскано 20 404, 50 руб, в счет компенсации морального вреда - 27 000 руб. Приговор вступил в законную силу 27.11.2000. Взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное взыскание денежных сумм с должника. Определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 22.04.2021, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 01.09.2021, в пользу Бурылова Д.Ю. с Херувимова А.В. в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскана индексация присужденных приговором суда и несвоевременно выплаченных денежных сумм за период с 13.10.1999 по 01.01.2021; размер индексации составил 292 045, 35 руб.

Определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 27.12.2023 с Херувимова А.В. в пользу Бурылова Д.Ю. взыскана индексация денежных сумм, взысканных определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 22.04.2021, за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года в сумме 47 645, 39 руб, расходы за почтовую пересылку в размере 283, 04 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 05.03.2024 определение городского суда г. Лесного Свердловской области от 27.12.2023 отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении заявления Бурылова Д.Ю. об индексации денежных сумм отказано.

В кассационной жалобе заявитель Бурылов Д.Ю. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Судами установлено, что приговор Свердловского областного суда от 13.10.1999, с учетом уточнения порядка взыскания в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с Херувимова А.В. в пользу Бурылова Д.Ю. материального ущерба в сумме 20 404, 50 руб, компенсации морального вреда в сумме 27 000 руб, вступил в законную силу 27.11.2000.

В отношении должника Херувимова А.В. взыскателю Бурылову Д.Ю. выданы исполнительные листы, на основании которых службой судебных приставов Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства N "данные изъяты", N "данные изъяты"

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области от 18.02.2021 исполнительные производства окончены фактическим исполнением должником Херувимовым А.В. требований исполнительных документов в декабре 2020 года.

Определением городского суда г. Лесного Свердловской области от 22.04.2021, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 01.09.2021 и определения Свердловского областного суда от 13.10.2021 об исправлении описки, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена индексация денежный суммы, присужденной приговором суда в пользу Бурылова Д.Ю, и несвоевременно выплаченной должником Херувимовым А.В, за период с 13.10.1999 по 01.01.2021 в размере 292 045, 35 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" от 02.03.2022 в отношении должника Херувимова А.В. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" от 23.03.2022, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в размере 292 045, 35 руб.

Денежные средства в сумме 292 045, 35 руб. перечислены от Херувимова А.В. заявкой на кассовый расход N 207956 от 11.04.2022, зачислены на счет 14.04.2022.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Лесного ГОСП УФССП России по Свердловской области от 16.05.2022 исполнительное производство N "данные изъяты" от 23.03.2022 окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая заявленные требования об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что взысканная сумма индексации была перечислена Бурылову Д.Ю. 14.04.2022, посчитал, что заявитель имеет право на получение индексации за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года включительно.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда отменил, разрешилвопрос по существу, в удовлетворении заявления отказал, отметив, что денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последующей индексации не подлежат.

Такие выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом из буквального толкования части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу), в связи с чем определение суда об индексации присужденных судом денежных сумм не относится к числу судебных актов, по которым может быть произведена индексация на основании данной нормы.

Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции относительно невозможности последующей индексации сумм, взысканных с должника в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (индексации на индексацию).

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Бурылова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья