Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2006 г. N Ф04-7570/2006(28397-А03-7)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Молодежное" (далее - ЗАО "Молодежное") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула (далее - инспекция) от 22.12.2005 N 113 о привлечениик административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 01.02.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 02.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Молодежное" просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что ЗАО "Молодежное" приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, предусмотренных законодательством о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что 13.12.2005 при проведении проверки исполнения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг в ателье ЗАО "Молодежное", расположенном по ул. Молодежная, 26 в г. Барнауле, установлена продажа пряжи - велюр по цене 75 рублей без применения контрольно-кассовой техники (далее по тексту - ККТ), что подтверждается актом проверки N 182 серии Ж ГОЖ 2005, актом снятия денежных средств от 13.12.2005, 2- отчетом, объяснительной приемщика заказов И.
По данному факту 14.12.2005 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 88, результатом рассмотрения которого явилось принятое инспекцией постановление от 22.12.2005 N 113 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, ЗАО "Молодежное" обратилось в арбитражный суд.
Кассационная инстанция поддерживает выводы суда первой и апелляционной инстанции, исходя из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Факт неприменения продавцом контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о необеспечении обществом соблюдения требований Закона, сторонами не оспаривается.
Ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин установлена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических, должностных лиц и граждан.
Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
