Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-12413/2024[88-13645/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Роговой Е.С, судей Пашкульской Т.Д, Мицкевич А.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Жулановой Ирины Владимировны на решение Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2024 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1945/2023 по иску Товарищества собственников жилья "Алые паруса" к Жулановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Жулановой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Алые паруса" (далее по тексту - ТСЖ "Алые паруса") обратилось в суд с иском к Жулановой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом уточнений за период с октября 2019 года по сентябрь 2022 года включительно в размере 27724, 15 руб, пени за период с 11 октября 2019 года по 23 марта 2023 года в размере 15238, 97 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Жуланова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". Управление данным многоквартирным домом до 1 ноября 2021 года осуществляло ЖСК "Адмирала Ушакова, 21", с указанной даты - ТСЖ "Алые паруса", которому передано право требования на дебиторскую задолженность, сформированную на 1 ноября 2021 года, включая задолженность в отношении ответчика в размере 233433, 90 руб. 8 ноября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 2 марта 2023 года отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2024 года, с Жулановой И.В. в пользу ТСЖ "Алые паруса" взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 27724, 15 руб, пени по состоянию на 23 марта 2023 года в размере 15238, 97 руб.

В кассационной жалобе Жулановой И.В. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции истец ТСЖ "Алые паруса", представитель третьего лица ЖСК "Адмирала Ушакова, 21" не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что Жуланова И.В. является собственником квартиры по адресу: "данные изъяты", с 23 декабря 2009 года, деятельность по управлению МКД, в котором находится квартира ответчика, до 1 ноября 2021 года осуществляло ТСЖ "Адмирала Ушакова, 21", с указанной даты - ТСЖ "Алые паруса", наличие права у истца требовать взыскания задолженности с ответчика, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, проверив представленный истцом расчет с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе платежных документов, признав его верным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений и взыскании с Жулановой И.В. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей за период с октября 2019 года по сентябрь 2022 года включительно в размере 27724, 15 руб, пени за период с 11 октября 2019 года по 23 марта 2023 года в размере 15238, 97 руб.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с произведенным судом расчетом задолженности не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку произведенный расчет является арифметически правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Вместе с тем несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

Вопреки доводу кассационной жалобы о том, что суд, взыскав пеню за октябрь 2019 года, вышел за пределы заявленных требований, нарушений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено, в соответствии с уточненным иском истец просил взыскать пеню в общей сумме 15237, 97 руб. (3227, 99 + 12010, 98) согласно представленному расчету, который произведен с 11 октября 2019 года по 23 марта 2323 года (т. 1 л.д. 174-175, 182-186).

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жулановой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи