Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 8Г-5890/2024[88-7754/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Загуменновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-778/2023 по иску Кичигиной Лидии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменновой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кичигина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Ключавто автомобили с пробегом" о взыскании денежных средств в размере 1 884 000 рублей, неустойки в сумме 131 880 рублей, убытков в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2023 года между Кичигиной Л.А. и ООО "Ключавто автомобили с пробегом" заключен договор купли-продажи автомобиля Chery Tiggo 7 Pro. Стоимость автомобиля составила 1 884 000 рублей. Кроме того, при определении стоимости автомобиля истцу была предоставлена скидка в размере 55000 рублей при условии приобретения карты техпомощи N 2800145021 от 22 марта 2023 года по договору между покупателем и АО "ВЭР" стоимостью 20000 рублей. Указанные средства были также уплачены ООО "Ключавто автомобили с пробегом". Обязательства по оплате автомобиля исполнены покупателем, автомобиль передан продавцом 22 марта 2023 года. Никаких документов с автомобилем не передавалось. После приобретения автомобиля истец получила возможность зайти в личный кабинет приобретенного автомобиля на официальном сайте Chery.ru. Согласно информации, содержащейся в личном кабинете, пробег автомобиля на 15 ноября 2022 года составлял 39505 километров, тогда как в договоре купли-продажи пробег указан 25429 километров. Кроме того, в личном кабинете имеются сведения от 29 сентября 2022 года о том, что автомобиль находился в воде по "жабо", все блоки, элементы управления, разъемы, соединения окислены, ЭУР не исправен. Существует высокий риск развития коррозии в блоках и плата, которые не были проверены по согласованию с клиентом. Кроме того, 16 ноября 2022 года информация о гидроударе повторяется, содержится рекомендация, что эксплуатация автомобиля до устранения неисправностей не рекомендуется. Таким образом, продавцом покупателю предоставлена недостоверная информация относительно технических характеристик автомобиля. Истцом в адрес ответчика 07 апреля 2023 года направлена претензия о возврате денежных средств за товар, оветчиком в ее удовлетворении отказано.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 июля 2023 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Ключавто автомобили с пробегом" в пользу Кичигиной Л.А. взыскана денежная сумма в размере 1 884 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, убытки в размере 20000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, с ООО "Ключавто автомобили с пробегом" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19020 рублей. На Кичигину Л.А. возложена обязанность передать ООО "Ключавто автомобили с пробегом" автомобиль Chery Tiggo 7 Pro "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года решение суда в части неустойки, штрафа и расходов по оплате госпошлины изменено, изложено в иной редакции, где с ООО "Ключавто автомобили с пробегом" в пользу Кичигиной Л.А. взыскана неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 991 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Ключавто автомобили с пробегом" просит судебные акты, принятые по делу, отменить. Обращает внимание, что о гидроударе двигателя, а также несоответствии показаний одометра фактическому пробегу с официального сайта Cherry, истцу стало известно после государственной регистрации автомобиля в органах ГИБДД, так как, согласно политике производителя спорного автомобиля, сервисная книжка ведется исключительно в электронном Blue, а процедура смены данных о собственнике возможна только при наличии документов, подтверждающих регистрацию автомобиля на имя его нового владельца. Ответчик пояснял, что не мог получить такие сведения до передачи транспортного средства истцу, так как является организацией, реализующей автомобили в соответствии с основным кодом вида деятельности "45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах", что не возлагает на него обязанность по государственной регистрации автомобилей в органах ГИБДД. Кроме того, истец возвратил ответчику автомобиль с замененным двигателем. Истец намеренно скрывал от ответчика и суда информацию о техническом состоянии двигателя внутреннего сгорания спорного автомобиля. Официальный дилер Chery выполнил только диагностику спорного автомобиля, что само по себе не может квалифицироваться как ремонт и тем более официальный дилер не имеет в своем штате экспертов техников, которые могли бы дать заключение относительно технического состояния спорного автомобиля. Показания одометра отличаются от фактических менее чем на 8 000 км, что даже не превышает межсервисный интервал, который для данного автомобиля составляет 10000км. Истец не доказал в автомобиле наличие какого-либо недостатка.

Судом первой инстанции удовлетворено требование истца о взыскании убытков в виде стоимости услуг АО "ВЭР" в размере 20 000 рублей, однако не учтено, при заключении между АО "ВЭР" и истцом, ООО "Ключиавто Автомобили с пробегом" выступало в качестве агента, действующего от имени и за счет АО "ВЭР", в связи с чем, и в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по данному договору перед истцом возникли непосредственно у исполнителя услуг - АО "ВЭР".

Истец Кичигина Л.А. возражала против удовлетворения доводов кассационной жалобы, что следует из представленных возражений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив письменные материалы гражданского дела, письменные возражения истца по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что 22 марта 2023 года между Кичигиной Л.А. и ООО "Ключавто автомобили с пробегом" заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении N 7771 Chery Tiggo 7 Pro, стоимостью 1 884 000 рублей.

Цена договора определена с учетом скидки в размере 55000 рублей, предоставленной покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг компаний-партнеров продавца - карты техпомощи N 28300145021 от 22 марта 2023 года между покупателем и ООО ВЭР.

Денежные средства в сумме 1 884 000 рублей были уплачены ООО "Ключавто автомобили с пробегом", автомобиль передан продавцом по акту приема-передачи 22 марта 2023 года.

26 августа 2020 года между ООО "Все Эвакуаторы" (принципал) и ООО "Ключавто автомобили с пробегом" (агент) заключен агентский договор на основании которого принципал поручает а агент обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом: карта техническая помощь на дороге.

На основании указанного договора Кичигиной Л.А. предоставлена услуга - карта техпомощи N 28300145021 от 22 марта 2023 года, стоимость которой составила 20000 рублей, оплачена покупателем.

После приобретения автомобиля истец получила возможность зайти в личный кабинет приобретенного автомобиля на официальном сайте Chery.ru, где содержались сведения о том, что пробег автомобиля на 15 ноября 2022 года составлял 39505 километров, тогда как в договоре купли-продажи пробег указан 25429 километров. Кроме того, в личном кабинете имеются сведения о том, что автомобиль подвергался гидроудару, что не было доведено до покупателя.

Согласно ответа на запрос суда официального дилера Chery 25 июля 2022 года автомобиль был доставлен на эвакуаторе, были обнаружены следы влаги в салоне и под задним сиденьем, со слов клиента автомобиль находился в воде по стекла, двигатель внутреннего сгорания не запускался, причиной неисправности явился гидроудар, пробег на момент обращения составлял 39505 километров, специалистами сервисного центра были проведены работы по разборке двигателя для его дефектовки, также была проведена электронная диагностика систем двигателя. В ходе дефектовки было выявлено разрушение деталей цилиндро-поршневой группы. Для устранения неисправности клиенту рекомендована замена ДВС. От проведения работ по замене ДВС клиент отказался. Были выполнены работы по замене масла в ДВС, масляного фильтра, фильтра грубой и тонкой очистки CVT, воздушного фильтра, заменен антифриз, заменен блок управления КПП и модуль управления двигателем. Клиент был предупрежден о необходимости проведения ремонта по замене ДВС и возможных последствия эксплуатации ДВС без проведения ремонта.

Истец Кичигина Л.А. обратилась с претензией в ООО "Ключавто автомобили с пробегом" 07 апреля 2023 года, в которой просила возвратить уплаченные за товар денежные средства, поскольку истцу предоставлена недостоверная информация относительно технических характеристик автомобиля: скручен пробег, не доведена информация об имевшем место гидроударе, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. 469, п. 1 ст. 476 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 18, 22 Закона о защите прав потребителей, установив, что истцу ответчиком при продаже автомобиля не была предоставлена достоверная информация о товаре, пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу уплаченных по договору купли-продажи денежных средств и убытков в виде стоимости оплаченной истцом карты техпомощи.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, а также нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, снизив размер штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований распределил судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции с выше приведенными выводами суда первой инстанции согласился, однако, установив, что размер штрафных санкций был определен судом первой инстанции без учета всех обстоятельств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу об увеличении взысканных судом размера неустойки и штрафа, увеличив их соответственно до 400 000 руб. и 300 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что на момент продажи автомобиля истцу ему не было и не могло быть известно о наличии в автомобиле недостатков, связанных с гидроударом и выходом из строя ДВС, поскольку доступа к личному кабинету на сайте официального дилера у продавца не имеется, не влекут отмену обжалуемых судебных актов, поскольку ответчик, являясь продавцом, при продаже товара с недостатками, возникшими до передачи товара покупателю несет риск негативных последствий в случае выявления таких недостатков покупателем. При этом, при осуществлении надлежащей предпродажной подготовки автомобиля продавец не лишается возможности такие недостатки установить и довести о их наличии до сведения потребителя в момент заключения договора купли-продажи.

Сведений о том, что ответчик не имел возможности иным способом установить нарушение работоспособности в системе ДВС автомобиля, а также выполнение в отношении него ремонтных работ и своевременно об этом сообщить потребителю, материалы дела не содержат.

При этом, судами факта злоупотребления правом истцом при предъявлении требований о расторжении договора купли-продажи и возврата оплаты за товар не установлено.

Поскольку судами установлено, что ответчиком до истца при заключении договора купли-продажи не была доведена информация о том, что автомобиль имел неисправности в системе ДВС, нуждался в ремонте, подвергался гидроудару, а кроме того, пробег автомобиля, указанный в договоре, не соответствовал его реальному пробегу, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении требований истца по основаниям, предусмотренным ст.т. 10, 12 Закона о защите прав потребителей.

При таких фактических обстоятельствах, установленных судами, характер выявленных в автомобиле недостатков, а также то, являются ли они существенными или нет, правового значения не имеет.

Увеличивая размер неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции ссылался на положения ст. 333 ГК РФ, а также на то, что доказательств исключительности обстоятельств, при которых ответчиком произошло нарушение прав истца, как потребителя, ООО "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" не представлено. Оснований не соглашатьсяв этой части с выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не усматривает.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки судов первой инстанции и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, не являются основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции правом переоценки не наделен.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 июля 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи