Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2024 г. по делу N 8Г-6348/2024[88-8312/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А.

Судей Сапрыкиной Н.И, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-1129/2023 по иску Ильиных Андрея Валерьевича к товариществу собственников недвижимости "Дачный строительный кооператив им. Мичурина", Карякиной Наталье Александровне, Межрайонной ИФНС N 17 по Челябинской области о признании недостоверными записи ЕГРЮЛ, признании незаконными изменений, внесенных в Устав ТСН "ДСК им. Мичурина" и по встречному иску товарищества собственников недвижимости "ДСК им. Мичурина" к Ильиных Андрею Валерьевичу о признании незаконным протокола отчетно-выборного общего собрания членом ТСН "ДСК им. Мичурина" от 01 марта 2020 года, по кассационной жалобе Ильиных Андрея Валерьевича на решение Копейского городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильиных А.В. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "ДСК им. Мичурина" (далее - ТСН "ДСК им. Мичурина"), председателю ТСН "ДСК им. Мичурина" Карякиной Н.А, в котором с учетом уточнения требований просил: признать недостоверными записи ЕГРЮЛ от 06 марта 2018 года за государственным регистрационным номером "данные изъяты" о Карякиной Н.А. как руководителе постоянно действующего органа юридического лица ТСН "ДСК им. Мичурина"; признать незаконными и исключить из ЕГРЮЛ записи, внесенные Карякиной Н.А, о юридическом адресе ТСН "ДСК им. Мичурина"; признать незаконными изменения, внесенные в Устав ТСН "ДСК им. Мичурина" об изменении адреса юридического лица с адреса "адрес" на адрес места жительства Карякиной Н.А.; признать недостоверными сведений о юридическом лице ТСН "ДСК имени Мичурина", внесенных в ЕГРЮЛ от 01 января 2022 года "данные изъяты" и от 25 февраля 2021 года "данные изъяты" признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания от 08 мая 2021 года; признать недействительными (ничтожными) протоколы N 1 от 02 мая 2019 года и от 08 мая 2020 года; признать общее собрание членов ТСН ДСК имени Мичурина от 07 мая 2022 года несостоявшимся; признать недостоверными все записи, внесенные в ИФНС N 17 по Челябинской области (ЕГРЮЛ) Карякиной Н.А. в период её деятельности с 2018 по 2022 год; признать незаконной деятельность Карякиной Н.А; в лице председателя ТСН "ДСК им. Мичурина"; обязать Карякину Н.А. передать Ильиных А.В. все документы: бухгалтерский учет с 2018 по 2023 годы, книги учета доходов-расходов, приходно-кассовые ордера, книги учета банковский операций, книгу, поступлений денежных средств, книгу доходов и расходов за 2016-2023 год, акты выполненных работ, счета, договоры, накладные документы, реестр оплаты членских взносов, ведомости начисления и получения заработной платы, штатное расписание, ключи от правления, архив правления, ключи от глубинной скважины.

В обоснование иска Ильиных А.В. указал, что является собственником земельного участка N 27, расположенного в границах ТСН "ДСК им. Мичурина" и членом ТСН с 2005 года. Решением общего собрания от 02 июня 2018 года избран председателем ТСН "ДСК им. Мичурина". Сведения о нем как председателе ТСН внесены в ЕГРЮЛ. Карякина Н.А. без проведения общего собрания внесла в ЕГРЮЛ сведения о себе как председателе ТСН "ДСК имени Мичурина". Решением общего собрания членов ТСН "ДСК им. Мичурина" от 01 марта 2020 года Ильиных А.В. вновь избран председателем ТСН "ДСК им. Мичурина", о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения. Карякиной Н.А. вновь внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ о себе как председателе ТСН "ДСК им. Мичурина" без предоставления документов. В 2020 году Карякина Н.А. отказалась от передаче истцу документов, ключей и архива ТСН. В 2016 году она вышла из членов ТСН на основании личного заявления и исключена из членов товарищества решением общего собрания от 28 августа 2016 года и в дальнейшем с заявлением о приеме в члены товарищества не обращалась. В 2023 году истцу стало известно о состоявшемся собрании членов ТСН "ДСК им. Мичурина" от 08 мая 2021 года, которое проведено по адресу: "данные изъяты", которое, по мнению истца, фактически не проводилось. Внесенные в ЕГРЮЛ на основании этих решений записи являются недействительными. Также фактически не были проведены собрания, оформленные протоколами от 07 мая 2022 года, от 02 мая 2019 года и от 08 мая 2020 года. В настоящее время Карякина Н.А. осуществляет деятельность по сбору членских взносов, что является незаконным в силу требований п. 1 ст. 181.2, п. 1 ст. 181.3, ст. 183.4 и п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ТСН "ДСК им. Мичурина" обратилось с встречным иском к Ильиных А.В, в котором просило признать недействительным протокол отчетно- выборного общего собрания членов ТСН "ДСК им. Мичурина" от 01 марта 2020 года, поскольку фактически собрания не проводилось, Ильиных А.В. председателем ТСН "ДСК им. Мичурина" не избирался. О наличии решения этого собрания товариществу стало известно из искового заявления Ильиных А.В. Решение является недействительным в связи с нарушениями, перечисленными в п.п. 1- 4 ч. 1 ст. 183.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2023 года, исковые требования Ильиных А.В. к ТСН "ДСК им. Мичурина", Карякиной Н.А. встречные исковые требования ТСН "ДСК им. Мичурина" к Ильиных А.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ильиных А.В. просит об отмене судебных актов. В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда о недоказанности истцом, что запись о юридическом адресе ТСН "ДСК им. Мичурина" выполнена Межрайонной ИФНС N 17 незаконно, а также, что истцом не представлено доказательств нарушения прав истца в связи с выполнением данной записи, является неверным, поскольку нормой ст. 8 Федерального закона N 217 от 29 июля 2017 года, установлено, что в Уставе товарищества в обязательном порядке указывается адрес, который соответствует фактическому месту нахождения товарищества, а обжалуемый адрес является адресом места жительства Карякиной Н.А, кроме того вопрос об изменении адреса может быть принят исключительно на общем собрании членов товарищества. На момент обращения Карякиной Н.А. с заявлением 24 февраля 2018 года о принятии в члены товарищества у неё отсутствовало право на земельный участок, таким образом, она не могла быть принята в члены товарищества. Обращает внимание суда, на то, что в представленных Карякиной Н.А. списках участников собрания повторяются номера участков по два раза с разными владельцами, в члены правления выбраны граждане не садоводы и не члены товарищества, что нарушает нормы Федерального закон N 217 от 29 июля 2017 года. Считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица пожарного инспектора Харитонова, который может подтвердить численный состав присутствующих на собрании 08 мая 2021 года. Указывает, что срок действия полномочий председателя Ильиных А.В, на основании протокола от 01 марта 2020 года, установлен на 5 лет, соответственно полномочия Ильиных А.В. действует до 01 марта 2025 года, между тем досрочное переизбрание председателя товарищества возможно только при условии наличия кворума в 75% от общего числа собственников и членов товарищества, таким образом, представленные протоколы Карякиной Н.А. являются недействительными в связи с отсутствием кворума.

Настаивает на недействительности общего собрания от 08 мая 2021 года в связи с отсутствием кворума, отсутствием проведения голосования, нарушением процедуры созыва и проведения собрания. Отчет Карякиной Н.А. является незаконным, поскольку её не избирали председателем товарищества, членом ТСН она не являлась и не могла участвовать в собрании с правом голоса, избираться в члены правления. Отказывая в иске суд первой инстанции, принял за основу реестр членов товарищества, представленный ответчиком, который включает 143 члена товарищества, что не соответствует действительности. При выделении земельных участков в СНТ "им. Мичурина" в 1993 году было сформировано 443 участка и соответственно 443 пользователя (собственника) данных участков. Карякиной Н.А. предъявляются требования об уплате членских взносов ко всем собственникам 443-х земельных участков.

Принявший участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции представитель ответчиков Карякиной Н.А. и ТСН "ДСК им. Мичурина", действующая на основании доверенности, Журавлева Л.Г, указала на необоснованность доводов кассационной жалобы и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом оспаривается внесение в ЕГРЮЛ ТСН "ДСК им. Мичурина" (ОГРН 1027400778602) записей:

N 39 - ГРН "данные изъяты" от 06 марта 2018 года, внесенной на основании решения общего собрания участников СТН от 24 февраля 2018 года, которым внесены изменения в учредительные документы товарищества Устав ТСН в новой редакции в части смены наименования с ТСН "ДСН имени Мичурина" на "ТСН имени Мичурина";

N 63 - ГРН "данные изъяты" от 25 февраля 2021 года, внесенной на основании постановления Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 17 февраля 2020 года N 2883-П, которым адрес нежилого здания правления Челябинская область, город Копейск, территория ТСН "ДСК им. Мичурина" нежилого здания правления изменен на адрес: "адрес"

N 65 - ГРН "данные изъяты" от 01 января 2022 года, которым внесены изменения о месте регистрации физического лица - председателе товарищества в связи со сменой места жительства.

Согласно протоколу N 1 внеочередного общего собрания членов ТСН "ДСК им. Мичурина" от 24 февраля 2018 года, общим собранием приняты, в том числе решения:

об избрании председателем товарищества Карякиной Н.А, об утверждении Устава в новой редакции.

Решением Копейского городского суда Челябинской области по делу N 2-1158/2018 от 05 июня 2018 года, постановленным по иску Богдановой Л.Г. к Карякиной Н.А, Мельникову А.Н, Нилову Е.В, ТСН "ДСК им. Мичурина" отказано в признании недействительным протокола N 1 внеочередного общего собрания членов ТСН "ДСК им. Мичурина" от 24 февраля 2018 года и исключении из ЕГРЮЛ записи ГРН "данные изъяты" от 06 марта 2018 года (N 38), внесенной на основании этого решения общего собрания о Карякиной Н.А. как о председателе товарищества, и исключении сведений о Богдановой Л.Г. как о председателе товарищества.

Решением Копейского городского суда по гражданскому делу N 2-214/2020 от 05 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 13 марта 2020 года, решение общего собрания членов ТСН "ДСК имени Мичурина", оформленное протоколом от 26 октября 2019 года; признано недействительным внесение изменений в ЕГРЮЛ: запись ГРН N "данные изъяты" от 05 декабря 2019 года о регистрации Ильиных А.В. председателем правления ТСН "ДСК имени Мичурина" признаны незаконными.

Согласно Постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области о 17 декабря 2020 года N 2883-п "Об адресе объекта недвижимого имущества" изменен адрес ТСН "ДСК имени Мичурина" с Челябинска область г. Копейск тер. ТСН "ДСК им. Мичурина", объекта недвижимости - нежилого здания правления общей площадью 47, 2 кв. метра (кадастровый номер "данные изъяты") на адрес "данные изъяты"

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц, об адресе юридического лица выполнена 25 февраля 2021 года за номером ГРН "данные изъяты".

Суд первой инстанции, разрешая спор истца Ильиных А.А. о признании недостоверными записей в ЕГРЮЛ о ТСН "ДСК им. Мичурина", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку Ильиных А.А. заявляя требования о признании записи в ЕГРЮЛ от 06 марта 2018 года за государственным регистрационным номером "данные изъяты" полагал, что данной записью внесена запись о Карякиной Н.А. как о руководителе постоянно действующего органа юридического лица ТСН "ДСК им. Мичурина". Принимая во внимание, что постановлением администрации Копейского городского округа Челябинской области о 17 декабря 2020 года N 2883-п "Об адресе объекта недвижимого имущества" изменен только адрес ТСН "ДСК им. Мичурина" фактически местоположение правления на территории товарищества осталось прежним, изменился лишь его адрес в связи с присвоением нежилому зданию правления номера и улицы.

Разрешая требования истца о признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания от 08 мая 2021 года, недействительными (ничтожными) протоколов N 1 от 02 мая 2019 года и от 08 мая 2020 года, признании несостоявшимся общего собрания членов товарищества от 07 мая 2022 года, суд первой инстанции, проанализировав положения ст.ст. 4, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 181.1 и 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Карякина Н.А. являлась председателем ТСН "ДСК им. Мичурина", что подтверждается протоколом N 1 от 24 февраля 2018 года.

Суд первой инстанции, не усмотрел оснований для удовлетворения требования истца, вытекающих из требований о признании недействительными сведений о юридическом лице ТСН "ДСК имени Мичурина", внесенных в ЕГРЮЛ ГРН "данные изъяты" ГРН "данные изъяты" и ГРН "данные изъяты" от 01 января 2022 года, решения общего собрания от 07 мая 2021 года, признании всех записей внесенных в ИФНС N 17 по Челябинской области Карякиной Н.А. в период ее деятельности с 2018 по 2022 год недостоверными, признании деятельности Карякиной Н.А. в лице председателя ТСН "ДСК имени Мичурина" незаконной, обязании Карякину Н.А. передать Ильиных А.В. все документы: бухгалтерский учет с 2018 по 2023 год, книги учета доходов-расходов, приходно-кассовые ордера, книга учета банковских операция, акты объема выполненных работ, счета, договора, накладные документы, реестр оплаты членских взносов, ведомости начислений и получения заработной платы, штатное расписание, ключи от домика правления, архив правления, ключи от глубинной скважины книгу поступлений денежных средств, книгу доходов и расходов с 2016 по 2023 год.

Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Вопреки доводов кассационной жалобы, установив, что изменение юридического адреса связано с изменением наименования адреса, присвоенного органом местного самоуправления зданию в котором располагался исполнительный орган товарищества - правление, как до внесения изменений, так и после суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными и исключении из ЕГРЮЛ записи, внесенные Карякиной Н.А, об юридическом адресе ТСН "ДСК им. Мичурина".

Не состоятельными к отмене судебных актов являются и доводы кассационной жалобы об отсутствии у Корякиной Н.А. членства в ТСН и невозможности в связи с этим занимать должность председателя товарищества, поскольку как установлено нижестоящими судами решением Копейского городского суда Челябинской области по делу N 2-3328/2017 по иску Карякиной Н.А. и других к ТСН "ДСК им. Мичурина", Богдановой Л.Г, Данько С.Л, Съездиной В.В. от 29 ноября 2017 года установлено, что решения общего собрания членов ТСН, оформленное протоколом от 27 марта 2016 года, которым Карякина Н.А. исключена из членов товарищества от 28 мая 2016 года, признано недействительным, наличие в собственности ответчика объекта недвижимости на территории ТСН подтверждено выпиской из ЕРГН.

Доводы кассатора о недействительности общего собрания от 08 мая 2021 года в связи с отсутствием кворума, отсутствием проведения голосования, нарушением процедуры созыва и проведения собрания, о необоснованном принятии реестра членов товарищества, представленного ответчиком, по тому основанию, что количество членов товарищества должно соответствовать количеству сформированных в 1993 году участков являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно отклонены в виду не представления истцом каких-либо доказательств, которые могли бы опровергнуть представленные ТСН доказательства, подтверждающие соблюдение порядка созыва и проведения собрания, а факт формирования в 1993 году при выделении земельных участков в СНТ "им. Мичурина" в количестве 443 участков, не является безусловным свидетельством наличия членства к 443 собственников земельных участков.

В целом доводы автора кассационной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем несогласие автора кассационной жалобы с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 09 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 декабря 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиных Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи