Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8Г-6990/2024[88-8875/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1456/2023 по иску Перевощикова Сергея Александровича к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Перевощикова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Перевощиков С.А. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту - СУ СК России по Пермскому краю) о взыскании компенсации морального вреда в размере 330 000 руб, причинённого в результате незаконных действий должностного лица (следователя) ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 17 октября 2016 года истец был осужден к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2020 года следователь Бугаков Е.В, осуществляющий предварительное следствие по уголовному делу истца, осужден за фальсификацию доказательств в уголовном деле, которые были включены в обвинительное заключение в 2016 и 2020 годы и использованы против истца.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 03 июля 2020 года приговор суда от 17 октября 2016 года отменен, Ответчиком СУ СК России по Пермскому краю нарушены процессуальные права истца быть признанным потерпевшим по уголовному делу.

Истец полагает, что незаконными действиями следователя по фальсификации доказательств и отсутствия предоставления истцу возможности использования указанных доказательств в свою защиту, истцу причинен моральный вред и нравственные страдания.

В дело в качестве соответчика был привлечен Следственный комитет Российской Федерации (далее также - СК России).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 17 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице СК России за счет казны Российской Федерации в пользу Перевощикова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к СУ СК России по Пермскому краю, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 июля 2023 года отменено. В удовлетворении требований Перевощикова С.А. к СК России, СУ СК России по Пермскому краю отказано.

Не согласившись с апелляционным определением, Перевощиков С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением суда кассационной инстанции от 21 мая 2024 рассмотрение кассационной жалобы Перевощикова С.А. отложено на 28 мая 2024 в 09 час. 15 мин.

После отложения дела рассмотрение кассационной жалобы Перевощикова С.А. продолжено в прежнем судебном составе.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к следующему выводу.

Судами установлено, 31 июля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом "з" "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района следственного управления УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело N 2772.

На основании постановления от 11 августа 2015 года уголовное дело направлено прокурору Свердловского района г. Перми для определения подследственности в связи с необходимостью квалификации действий виновного лица по "данные изъяты" "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления прокурора Свердловского района г. Перми от 11 августа 2015 года уголовное дело N 2772 направлено по подследственности в следственный отдел по Свердловскому району города Перми и 13 августа 2015 года принято к производству следователем Бугаковым Е.В.

26 сентября 2015 года уголовное дело изъято из производства следователя Бугакова Е.В. и передано для производства дальнейшего расследования следователю Плешковой В.С.

31 августа 2015 года Перевощиков С.А. задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

02 сентября 2015 года истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 15 февраля 2016 года перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 апреля 2016 года уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Перми.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 17 октября 2016 года Перевощиков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 марта 2017 года указанный приговор изменен в части судьбы вещественных доказательств, в остальной части оставлен без изменения.

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2019 года Плешкова В.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 25 июня 2020 года Бугаков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 марта 2020 года заместителем прокурора Пермского края вынесено постановление о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу.

Прокурором Пермского края в Пермский краевой суд представлено заключение о возобновлении производства по уголовному делу N 2772 ввиду вновь открывшихся обстоятельств и отмене ранее состоявшегося приговора в связи с тем, что Плешкова В.С, на которую в период с 26 сентября 2015 года по 04 апреля 2016 года было возложено осуществление предварительного следствия по уголовному делу, допустила фальсификацию доказательств.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 17 октября 2016 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору Свердловского района города Перми.

Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено 20 июля 2020 года, срок предварительного следствия последний раз продлен до 15 ноября 2020 года.

20 октября 2020 года Перевощикову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, продлен срок содержания под стражей до 05 декабря 2020 года.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2021 года Перевощиков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, который отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 октября 2021 года, дело возвращено в суд первой инстанции.

17 августа 2022 года Дзержинский районный суд признал Перевощикова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда, общих основаниях ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, способах и размерах компенсации морального вреда, исходил из того, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда в связи с причинением ему нравственных страданий.

Частично удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что отмена приговора Свердловского районного суда г. Перми от 17 октября 2016 года в связи с признанием следователя Бугакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о наличии оснований для компенсации истцу морального вреда в денежном выражении.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, установив, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 07 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июля 2023 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 года, требования Перевощикова С.А. о компенсации морального вреда в связи незаконными действиями должностных лиц (следователей) Плешковой В.С. и Бугакова Е.В, осуществлявших предварительное следствие по уголовному делу истца и осужденных за фальсификацию доказательств в уголовном деле N2772, были рассмотрены и разрешены; в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб. с Российской Федерации в лице СК России.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований Перевощикова С.А. указал, что при всех установленных обстоятельствах по делу, истец реализовал свое право на обращение за судебной защитой, обратившись ранее с аналогичными требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами суда апелляционной инстанции соглашается, находит их подробно мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Перевощикова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи