Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-7079/2024[88-10648/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Федотенкова С.Н, Загуменновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-826/2023 по иску Ильиных Натальи Николаевны к Липовцу Роману Вадимовичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Ильиных Натальи Николаевны на решение Калининского районного суда города Тюмени от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 декабря 2023 года

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменновой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ильиных Н.А. обратилась в суд с иском к Липовец Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 307 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 787, 40 рублей за период с 01 июля 2020 года по 18 декабря 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере 50 000 рублей, расходов за услуги нотариуса в размере 6800 рублей, комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 070 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 декабря 2020 года, 08 июня 2022 года со счета истца были ошибочно перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 57 000 рублей. 28 июня 2022 года истец направила ответчику требование о возврате суммы неосновательного обогащения. Поскольку добровольно денежные средства не были возвращены, просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 05 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ильиных Н.Н. просит судебные постановления, принятые по делу отменить, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Загуменновой Е.А. о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что указанных оснований в настоящем случае не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с карты Ильиных Н.Н. на счет Липовец Р.В, переведены денежные средства: 01 июля 2020 года - 199 000 рублей, 01 июля 2020 года - 1 000 рублей, 20 августа 2020 года - 50 000 рублей, 16 декабря 2020 года - 25 000 рублей, 08 июня 2022 года - 7000 рублей, 08 июня 2022 года - 25 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк Онлайн, а также выпиской по карте.

30 июня 2020 года между Ильиных Н.Н. и ООО "Группа компаний "Альянс-72" заключен договор оказания услуг N 656, предметом которого является осуществление комплекса работ по оформлению в собственность земельного участка ориентировочной площадью 400 кв, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером "данные изъяты" и объединение в единый объект согласно приложению (этап 1).

Согласно договору комплекс работ включает в себя следующие этапы: проведение геодезических работ, проведение топографической съемки перераспределяемого земельного участка, подготовка схемы границ перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка и направление запросов архивных документов и ответов органов государственной власти и местного самоуправления, обращение через Многофункциональный Центр в Департамент имущественных отношений Тюменской области за утверждением схемы расположения границ перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории, после согласования Департаментом имущественных отношений Тюменской области схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории подготовка межевого плана перераспределяемого земельного участка для постановки на кадастровый учет, подача документов через Многофункциональный Центр в Управление росреестра по Тюменской области для постановки перераспределяемого земельного участка на кадастровый учет, получение выписки ЕГРН, подача заявления через Многофункциональный Центр в Департамент имущественных отношений Тюменской области для организации и проведения публичных слушаний в отношении перераспределяемого земельного участка с целью установления наличия заинтересованности иных лиц в перераспределяемом земельном участке, подача подготовленного межевого плана и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении перераспределяемого земельного участка через Многофункциональный Центр в Департамент имущественных отношений Тюменской области для заключения о перераспределении земель, подписание соглашения о перераспределении земель, оплата государственной пошлины, подача через Многофункциональный Центр подписанного соглашения на регистрацию в Департамент имущественных отношений Тюменской области, подача полного пакета подготовленных документов на регистрацию через МФЦ в Управление росреестра по Тюменской области, получение

документов в Многофункциональный Центр на вновь образованный земельный участок, цена договора 200 000 рублей, в день заключения договора - 25% от цены договора за первый месяц по договору, оставшуюся сумму по договору равными частями в течении трех месяцев.

Между Ильиных Н.Н. и ООО "Группа компаний "Альянс-72" также заключен договор оказания услуг N657 от 30 июня 2020 года, предметом которого является осуществление комплекса работ по предоставлению земельного участка в аренду ориентированной площадью от 400 до 4 000 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером "данные изъяты" согласно приложению 1 (этап 3), включает в себя: подготовку схемы границ испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, подготовку и направление запросов архивных документов в отношении испрашиваемого земельного участка, на основании полученных архивных документов обращение через Многофункциональный Центр в Департамент имущественных отношений Тюменской области за утверждением схемы расположения границ испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории, обращение через Многофункциональный Центр в Департамент имущественных отношений Тюменской области с целью согласования подготовленного межевого плана на испрашиваемый земельный участок, получение доверенности от Департамента имущественных отношений Тюменской области для пакета документов на испрашиваемый земельный участок для постановки его на кадастровый учет в Управлении росреестра по Тюменской области, получение выписки ЕГРН на испрашиваемый земельный участок, обращение через Многофункциональный Центр в Департамент имущественных отношений Тюменской области за предоставлением испрашиваемого земельного участка в аренду, по согласованию с Заказчиком принятие участия в аукционе о предоставлении земельного участка в аренду, регистрация договора аренды через Многофункциональный Центр в Управлении росреестра по Тюменской области, цена договора 200 000, 00 рублей выплачивается в день заключения договора.

ООО "Группа компаний "Альянс-72" выдало доверенность Вдовину С.С, Липовцу Р.В, Вдовиной Т.Г. на право управления и распоряжения имуществом Общества, представления интересов Общества.

В рамках указанных договоров оказания услуг ответчиком Липовец Р.В. подготовлена схема перераспределения земельного участка (л.д. 78, 82), подано через Многофункциональный Центр 16 июля 2020 года заявление о перераспределении земельного участка (л.д. 83), подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 84, 88), 16 июля 2020 года через Многофункциональный Центр подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка (л.д. 87), 02 июля 2022 года подано через Многофункциональный Центр заявление о перераспределении земли (л.д. 96-98), подготовлен Акт геодезической разбивки и передачи на сохранность межевых знаков от 11 июня 2022 года (л.д. 100), получен ответ ПАО Сбербанк от 08 июня 2022 года о согласии на внесение изменений в сведения об объекте недвижимости на увеличение площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: с Перевалово, ул. Советская, д. 56А (л.д. 104).

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области N897-о-ТР от 07 августа 2020 года Ильиных Н.Н. отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" под жилой дом общей площадью 1552 кв.м в с. Перевалово, ул. Советская в связи с несоответствием схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к подготовке (испрашиваемый земельный участок входит в границы земель общего пользования, согласно координатам в приложенной схеме земельный участок располагается за пределами с. Перевалово), не представлено согласие залогодержателя земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на образование земельного участка в новых границах (л.д. 84 оборот -85).

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области N929-о-ТР от 13.08.2020 Ильиных Н.Н. отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства площадью 1 600 кв.м в с. Перевалово в связи с тем, что образование земельного участка не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице невозможности размещения объектов недвижимости (образование испрашиваемого земельного участка приведет к изломанности границ), часть земельного участка расположена в границах земель общего пользования (л.д. 88 оборот).

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области N2893-о от 04 августа 2022 года Ильиных Н.Н. отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", под жилой дом общей площадью 1552 кв.м связи с несоответствием схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1101, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что денежные средства в общей сумме 307 000 рублей переведены истцом ответчику в рамках исполнения обязательств, вытекающих из договорных отношений, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании неосновательного обогащения отказал.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Доводы истца в кассационной жалобе о том, что каких-либо договоров с ООО "Группа компаний "Альянс-72" она не заключала, между ней и ответчиком была достигнута устная договоренность о выполнении указанных выше обязательств с целью оформления в собственность истца и аренду земельных участков, которая ответчиком выполнена не была, не свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку передача денежных средств ответчику была произведена истцом в счет исполнения конкретных обязательств, то есть имела встречное предоставление, вытекала из обязательственных правоотношений, возникших между сторонами, что сама истец не оспаривала, а соответственно с учетом правовой природы денежных средств, отыскиваемых истцом у ответчика, они не могут быть признаны неосновательным обогащением, в том числе с учетом того, что обязательства ответчиком перед истцом, за которые оплата в размере 307 000 руб. им была принята, были исполнены.

При этом, то обстоятельство, что в материалах дела имеется два договора, заключенные с ООО "Группа компаний "Альянс-72", которые истец, по ее мнению, не подписывала, с учетом того, что ответчик Липовец представлял интересы указанной выше организации и в правоотношениях с истцом действовал от ее имени, являясь фактическим исполнителем по договору, полученным ответчиком от истца денежным средствам статус неосновательного обогащения не придает.

В случае возникновения разногласий между истцом как заказчиком услуги и ответчиком как ее исполнителем, в том числе связанных с качеством оказанных услуг, истец не лишена возможности защитить свое нарушенное право иным способом.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с принятыми решением суда и апелляционным определением и направлены на оспаривание сделанных выводов судов об установленных ими обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено, а переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда города Тюмени от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиных Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи