Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 г. по делу N 8Г-8199/2024[88-10134/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Марченко А.А.

Судей Сапрыкиной Н.И, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-5125/2023 по иску Абаимова Анатолия Николаевича к Крекову Дмитрию Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Абаимова Анатолия Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 февраля 2024 года, Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абаимов А.Н. обратился в суд с иском к Крекову Д.А. о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб, указав, что по результатам аукциона приобрел по заявке-договору N "данные изъяты" одну акцию номинальной стоимостью 1 000 руб. акционерного общества "Уралэнергоцветмет" членом Совета директоров и коммерческим директором которого являлся Креков Д.А. Ссылаясь на то, что совокупная стоимость ваучера по остаточной балансовой стоимости на момент его выпуска оценивалась эквиваленту 2-х легковых автомобилей марки "Волга", а сегодня аналогичного по престижности автомобиля

"Лада" составляет от 1 249 900 руб, указывая на скупку акций миноритарных акционеров мажоритарными акционерами по минимальной цене, полагая такие обстоятельства не соответствующими закону и ссылаясь на обостренное чувство справедливости, претерпевание истцом нравственных страданий, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 февраля 2024 года, в удовлетворении исковых требований Абаимову А.Н. отказано.

В кассационной жалобе Абаимов А.Н. просит об отмене судебных актов как незаконных.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что истец Абаимов А.Н. на основании договора N "данные изъяты" от 20 апреля 1994 года по результатам аукциона приобрел 1 акцию АО "Уралэнергоцветмет" номинальной стоимостью 1 000 руб, исходил из того, что истец основывает требования о компенсации морального вреда нарушением его имущественных прав, в связи с чем пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий в результате действий (бездействий) ответчика, совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права либо нематериальные блага истца и наличия причинно-следственной связи.

Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, указав, что изложенные в исковом заявлении доводы истца о причинении ему морального вреда, а также собранные по делу доказательства не свидетельствуют о том, что истцу какими-либо действиями либо бездействиями ответчика был причинен физический, имущественный или моральный вред при обстоятельствах, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вредя..

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Кассационная жалоба, выводов суда не опровергает, а сводится лишь к указанию на то, что принятые судебные акты незаконны.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абаимова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи