Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 8Г-8548/2024[88-10186/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Карповой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1888/2023 по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Киселевой Любови Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "ПасАвто" о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Киселевой Любови Ивановны на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, мнение прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Нефтеюганский межрайонный прокурор, действующий в интересах Киселевой Л.И, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "ПасАвто" о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01 января 2020 года по 20 июня 2022 года, произвести индексацию заработной платы за этот же период; о взыскании задолженности по заработной плате за 2020 год в размере 401 372 руб. 34 коп, за 2021 год в размере 498 223 руб. 65 коп, за 2022 год в размере 292 921 руб. 65 коп, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2023 года исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора, действующего в интересах Киселевой Л.И. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "ПасАвто" в пользу Киселевой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2022 года по 20 июня 2022 года в сумме 147 709 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Нефтеюганскому межрайонному прокурору, действующему в интересах Киселевой Л.И, отказано. С общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "ПасАвто" в доход бюджета города Нефтеюганска взыскана государственная пошлина в размере 4 454 рубля 20 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 ноября 2023 года решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "ПасАвто" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Киселева Л.И. ставит вопрос об отмене решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 ноября 2023 года, как незаконных, с направлением дела на ново рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе выражает несогласие с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за весь спорный период со ссылкой на наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании заработной платы и на наличие оснований для восстановления пропущенного срока.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы Киселевой Л.И. без рассмотрения по существу.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Киселева Л.И. до обращения с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции не обжаловала решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2023 года. В апелляционном порядке состоявшийся судебный акт обжалован лишь ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "ПасАвто", которым в жалобе приводились доводы о соблюдении трудового законодательства при оплате труда работника. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 ноября 2023 года решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "ПасАвто" - без удовлетворения

Поскольку Киселева Л.И. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловала, её доводы о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате и о наличие оснований для восстановления пропущенного срока в апелляционном порядке не проверялись, она не имеет права на обращение в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" даны разъяснения о том, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Киселева Л.И. не имеет права на обращение в суд кассационной инстанции, но поданная ею кассационная жалоба принята к производству кассационного суда, данная жалоба в силу изложенных выше норм процессуального права подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Киселевой Любови Ивановны на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 ноября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи