Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2005 г. N Ф04-1295/2005(9504-А27-5) Суд отказал в удовлетворении иска о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на отпуск теплоэнергии, поскольку документы, представленные в подтверждение требований заявителя, не соответствуют положениям законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 марта 2005 г. N Ф04-1295/2005(9504-А27-5)
(извлечение)

МП "Тепловые сети города Кемерово" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 501 200 рублей 58 копеек, признании их текущими и подлежащими удовлетворению вне очереди.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 06.12.2004 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МП "Тепловые сети города Кемерово" просит определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 9, 10, 41, 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А27-56/2004-4 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.06.2004 МП "Производственно-ремонтное объединение города Кемерово" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Т.

МП "Тепловые сети города Кемерово" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 501 200 pyблей 58 копеек, признании их текущими и подлежащими удовлетворению вне очереди.

Свои требования МП "Тепловые сети города Кемерово" обосновал договором на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2002 N 325т, протоколом разногласий к нему, счетами-фактурами N 4896 от 02.06.2004, N 3721 от 03.05.2004, N 2560 от 03.04.2004, N 1832 от 04.03.2004, N 1559 от 06.02.2004, расчетом суммы долга, актом сверки по состоянию на 01.05.2004.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчет расхода теплоэнергии в горячей воде и химоочищенной воды для горячего водоснабжения за 2001-2002 годы, величина теплопотребления по абоненту и субабоненту не могут быть приняты, поскольку содержат ссылку на договор от 2001 года и не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Акт сверки на 2004 год также не принят судом во внимание, поскольку в нем не указан период возникновения задолженности и не отражено, за неисполнение какого обязательства она возникла.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверил доводы заявителя и не нашел оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Суд апелляционной инстанции указал, что документы, представленные в подтверждение требований заявителя, не соответствуют положениям статей 2, 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводов, опровергающих выводы судов, заявителем не приведено.

При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2004 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 06.12.2004 по делу N А27-56/2004-4 следует оставить без изменения, кассационную жалобу "Тепловые сети города Кемерово" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2004 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 06.12.2004 по делу N А27-56/2004-4 оставить без изменения, кассационную жалобу "Тепловые сети города Кемерово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.