Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-8583/2024[88-10216/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Шушкевич О.В, с участием прокурора Кустикова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4549/2023 по иску Журавова Константина Николаевича к Стремоусову Юрию Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Стремоусова Юрия Петровича на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, возражения Журавова Константина Николаевича, заключение прокурора, полагавшего, что судебные акты не подлежат отмене, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Журавов К.Н. обратился в суд с иском к Стремоусову Ю.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб, о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб, почтовых расходов в размере 87, 40 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 15 октября 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу "данные изъяты" водитель Стремоусов Ю.П, управляя транспортным средством "ВАЗ-21110" государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на него, в результате чего, ему причинен вред здоровью средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия им получены повреждения: тупая травма левого колена, включившая в себя переломы эпифиза большеберцовой и головки малоберцовой костей со смещением. Полученные травмы ограничивают его подвижность, что влечет физические и моральные страдания.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года исковые требования Журавова К.Н. удовлетворены частично. Со Стремоусова Ю.П. в пользу Журавова К.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб, взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб, расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб, почтовые расходы 87 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Журавову К.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2024 года решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного со Стремоусова Ю.П. в пользу Журавова К.Н, размер компенсации уменьшен до 300 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стремоусов Ю.П. ставит вопрос об отмене решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2024 года, как незаконных, с вынесением по делу нового решения.

В кассационной жалобе ссылается на отсутствие доказательств ограничения Журавова К.Н. в передвижении и его неполного восстановления после травмирования в дорожно-транспортном происшествии, поскольку он передвигается на личном автомобиле на большие расстояния, а именно он трижды приезжал из города Магнитогорска в город Челябинск для участия в судебном заседании. Считает, что приобщенные к материалам дела листки нетрудоспособности не отвечают требованиям относимости и допустимости, поскольку не содержат подписи врача и печати медицинского учреждения. Доводы истца об ухудшении материального положения не должны влиять на размер компенсации морального вреда, поскольку в случае утраты заработка, а также при несении расходов на лечение он мог обратиться в страховую компанию и получить страховое возмещение. Указывает, что в судебных актах отсутствуют указания на то, какие конкретно обстоятельства учтены судами при определении размера компенсации морального вреда. Ссылается на то, что исполнение судебного акта единовременно невозможно ввиду его материального положения, состояния здоровья и возраста.

Стремоусов Юрий Петрович, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав возражения истца, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 октября 2022 года в 10 часов 20 минут по адресу: г. "данные изъяты" водитель Стремоусов Ю.П, "данные изъяты" года рождения, управляя транспортным средством "ВАЗ-21110" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Журавова К.Н, "данные изъяты" года рождения, в результате чего последнему причинена "данные изъяты" "данные изъяты" квалифицировано как вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года Стремоусов Ю.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Журавов К.Н. в период с 15 октября 2022 года по 27 октября 2022 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении N2 государственного автономного учреждения здравоохранения "Областная клиническая больница N3" с диагнозом: закрытый перелом обеих костей голени в в/3 со смещением. 17 октября 2022 года ему выполнено хирургическое лечение: соединение кости титановой пластиной, произведен остеосинтез голени пластиной. После завершения стационарного лечения ему рекомендована ходьба без нагрузки на оперированную конечность в течение 2 месяцев, ходьба с костылями (ходунками), эластичное бинтование нижних конечностей в течение 1 месяца, лечебная физкультура для смежных суставов, обезболивающая терапия и наблюдение у хирурга (травматолога) по месту жительства.

01 марта 2023 года в стационаре государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница N3 г. Магнитогорск" произведено удаление винта, рекомендована лечебная физкультура и курсы массажа раз в полгода до 10-20 сеансов.

В период с 20 ноября 2023 года по 06 декабря 2023 года Журавов К.Н. находился в стационаре государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница N3 г. Магнитогорск" с диагнозом сросшийся перелом левой голени, контрактура в левом коленном суставе, посттравматический гонартроз слева. 21 ноября 2023 года произведено удаление "данные изъяты"

Журавов К.Н. в периоды с 20 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года, с 09 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года, с 28 декабря 2023 года по 06 января 2024 года являлся временно нетрудоспособным в связи с необходимостью прохождения лечения последствий дорожно-транспортного происшествия, получал медицинскую помощь в государственном автономном учреждении здравоохранения "Городская больница N3 г. Магнитогорск". 06 января 2024 года выписан, швы сняты, заживление раны произошло первичным натяжением.

Указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Стремоусова Ю.П. ему причинен вред здоровью, моральные и физические страдания, Журавов К.Н. обратился в суд.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Журавова К.Н, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установив, что в результате виновных действий Стремоусова Ю.П, управлявшего источником повышенной опасности, нарушившего Правила дорожного движения, причинен вред здоровью истца, а также моральные и нравственные страдания, пришел к выводу о привлечении Стремоусова Ю.П. к гражданско-правовой ответственности за причинённый по его вине вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел степень тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень тяжесть причиненного вреда здоровью, характер полученных повреждений, длительность лечения стационарного и амбулаторного, ограничения, которые претерпевает потерпевший в повседневной жизни в связи с травмированием левой конечности, характер и степень вины ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, не предоставившего преимущество в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть, совершившему наезд на него, в результате чего Журавов К.Н. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Исходя из приведенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе Стремоусова Ю.П, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации причиненного Журавову К.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда.

Снижая размер компенсации морального вреда с 400 000 руб. до 300 000 руб, суд апелляционной инстанции, применяя положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, изучил материальное и семейное положение ответчика Стремоусова Ю.П.

Судом установлено, что вместе со Стремоусовым Ю.П. проживает внук "данные изъяты" года, отец которого "данные изъяты". погиб "данные изъяты" года, принимая участие в специальной военной операции; Стремоусов Ю.П. получает пенсию по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 46 325 рублей 35 коп.; в его собственности имеется автомобиль марки М21406 "данные изъяты" года выпуска, недвижимого имущества в собственности не имеет.

В результате изучения медицинских документов Стремоусова Ю.П. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он перенес "данные изъяты", для лечения заболеваний на приобретение лекарственных средств он расходует до 1 889 рублей в месяц.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции уменьшил размер возмещения вреда, причиненного Стремоусовым Ю.П, с учетом его имущественного и семейного положения до 300 000 рублей.

Отклоняя доводы ответчика о необходимости значительного снижения размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал, что в данном случае определяющее значение имеет характер и тяжесть причиненного Журавову К.Н. вреда. Кроме того, судом апелляционной инстанции отмечено, что истец до настоящего времени не полностью восстановил свое здоровье, он испытывает ограничение в движении; являясь временно нетрудоспособным, получая пособие по временной нетрудоспособности, истец испытывал материальные затруднения, при том, что на его иждивении находится дочь "данные изъяты" года рождения, являющаяся студенткой колледжа, обучается по очной форме, указанное также причиняло ему дополнительные моральные страдания.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда апелляционной инстанции, снизившим размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей и считает, что выводы суда основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства при оценке доказательств, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Журавова К.Н, суд апелляционной инстанции верно руководствовался положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил незаконные действия Стремоусова Ю.П, допустившего нарушения Правил дорожного движения и наезд на пешехода, переходившего проезжую часть, соотнес их с тяжестью причиненных Журавову К.Н. физических и нравственных страданий, связанных в том числе с ограничениями в передвижении при наличии перелома левой нижней конечности, а также с ухудшением в период временной нетрудоспособности материального положения семьи, в которой имеется студентка, обучающаяся по очной форме обучения, учел индивидуальные особенности как истца, так и ответчика, в частности их возраст, состояние здоровья ответчика, а также требования разумности и справедливости, принял во внимание, что компенсация должна являться соразмерной последствиям нарушения Стремоусовым Ю.П. прав Журавова К.Н. и в достаточной степени компенсировать причиненный ему вред. Размер компенсации морального вреда определен судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что суд апелляционной инстанции не учел требования закона и неверно определили размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств, не имеется, поскольку судом могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации морального вреда любые заслуживающие внимание обстоятельства. Изучение материалов дела показало, что выводы суда о размере компенсации морального вреда основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Выводы суда о размере компенсации морального вреда достаточно подробно мотивированы. Так при определении размера компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции полностью учтены приведенные заявителем в кассационной жалобе обстоятельства, такие как его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств. Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций, и иная оценка доказательств стороной спора не может послужить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки.

Вопреки ошибочному мнению заявителя, судом апелляционной инстанции представленные Журавовым К.Н. листки нетрудоспособности оценены как относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие периоды временной нетрудоспособности, связанные с лечением последствий дорожно транспортного происшествия.

Согласно пункту 1 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021 года N1089н, листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа.

Согласно пункту 4 названных условий формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, представленные истцом листки временной нетрудоспособности оформлены в соответствии с приведенным нормативным актом в форме электронного документа.

В кассационной жалобе заявитель, субъективно оценивая обстоятельства спора и представленные доказательства, настаивает на наличии оснований для еще большего снижения компенсации морального вреда. При этом в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стремоусова Юрия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи