Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 8Г-8684/2024[88-10243/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Загуменновой Е.А., рассмотрев гражданское дело N2-5058-4/2023 по иску Герасимовой Елены Юрьевны к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Герасимовой Елены Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2023 года и апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "Ютэйр" (далее - ПАО "АК "Ютэйр") о расторжении договора авиаперевозки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору авиаперевозки в размере 40 115 рублей, сервисного сбора в размере 1 753, 70 рублей, взыскании неустойки в размере 41 868, 70 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 февраля 2022 года истец приобрела у ответчика авиабилеты для себя, супруга и малолетних детей по маршруту Ноябрьск-Москва-Ноябрьск с датой вылета 19 марта 2022 года и обратно - 31 марта 2022 года на сумму 41 868, 70 рублей, оплаченную путем безналичного перевода банковской картой. В связи с введенными против Российской Федерации санкциями ООО "НТК Интурист" аннулировал тур из Москвы в Арабскую Республику Египет, период отдыха с 20 по 30 марта 2022 года по причине отмены авиасообщения, в связи с чем, необходимость лететь в город Москву отпала по независящим причинам от пассажира. Полагает, что ограничения авиасообщения с отменой рейсов является основанием для признания отказа истца от перелета вынужденным.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда от 01 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ноябрьского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от 12 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований Герасимовой Е.Ю. к ПАО "АК ЮТэйр" отказано.

В кассационной жалобе Герасимова Е.Ю. просит судебные постановления, принятые по делу отменить. Не согласна с выводом суда о том, что приобретая билеты категории "невозвратные", истец должна была осознавать последствия указанного выбора. Не согласна с выводами суда о том, что отказ пассажира не являлся вынужденным, а авиабилеты, приобретенные по маршруту Ноябрьск ? Москва, Москва ? Ноябрьск не связаны с отмененными рейсами. Герасимовой Е.Ю. были приобретены билеты на внутренние рейсы ответчика исключительно для того, чтобы реализовать туристский продукт с вылетом из Москвы и возвратом в Москву. Отмена авиасообщения между Россией и Арабской Республикой Египет сделала билеты на внутренние рейсы по маршруту Ноябрьск ? Москва, Москва ? Ноябрьск как не имеющие потребительской ценности, по этой причине истец обратилась за возвратом стоимости приобретенных билетов по причине вынужденного отказа от перевозки. Вынужденный характер отказа от авиаперевозки обусловливался лишь причинами, перечисленными в пункте 227 Общих правил воздушных перевозок, однако приведённый перечень не является исчерпывающим, так как абзац 13 указанного пункта содержит правило о праве перевозчика признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях. Кроме того, не согласна с отменой заочного решения.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судами, 06 февраля 2023 года Герасимова Е.Ю. приобрела у ПАО "АК ЮТэйр" авиабилеты для себя и членов своей семьи (супруга Герасимова А.А, детей Герасимовой В.А. и Герасимова А.А.) по маршруту из города Ноябрьска в город Москву 19 марта 2022 года и обратно из города Москвы в город Ноябрьск - 31 марта 2022 года, путем безналичного перевода на общую сумму 41 868, 70 рублей, из которых сервисный сбор - 1 753, 70 рублей.

Согласно информации, размещенной на приобретенных истцом билетах, они являются невозвратными. Авиабилеты были приобретены в целях совершения туристской поездки в Арабскую Республику Египет с вылетом и прилетом в аэропорты города Москвы, что подтверждается справкой ООО "ЮНАР".

Герасимова Е.Ю. отказалась от воздушной перевозки 12 марта 2022 года, то есть до осуществления перелета, по маршруту Ноябрьск-Москва-Ноябрьск, поскольку был отменен туристический тур для ее семьи в Арабскую Республику Египет с вылетом и прилетом в аэропорты города Москвы.

Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора воздушной перевозки и возврате уплаченной за билеты суммы в размере 40 115 рублей, оставлена без удовлетворения, в связи с добровольным отказом пассажира от перевозки и приобретением авиабилета по невозвратному тарифу.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктами 226, 227, 229 Приказа Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что отказ истца от воздушной перевозки не носит вынужденный характер, договор воздушной перевозки ею был заключен на условиях невозвратного тарифа, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с выводами судов соглашается, поскольку они сделаны на основании исследования и оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при применении регулирующих сложившиеся отношения материально-правовых норм и в отсутствие процессуальных нарушений.

Несогласие истца с выводами суда о том, что приобретая билеты категории "невозвратные", должна была осознавать последствия указанного выбора, подлежат отклонению, поскольку при заключении пассажиром договора воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории, которых осуществляется воздушная перевозка пассажира, согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, истец, приобретая билеты категории "Невозвратные", действуя добросовестно и с должной степенью осмотрительности, осознавала и должна была осознавать последствия указанного выбора в виде невозможности возврата уплаченных за билеты сумм при отказе от перелета по обстоятельствам, не названными в законе в качестве вынужденных при отказе пассажира от договора воздушной перевозки. Выбор истца явился результатом ее собственного усмотрения и предпочтений.

Установив, что авиабилеты по маршруту Ноябрьск-Москва-Ноябрьск были приобретены истцом самостоятельно, не входили в единый маршрут авиаперевозки в Египет и из Египта обратно, отказ истца от перелета по указанному маршруту (Ноябрьск-Москва-Ноябрьск) не носил вынужденного характера, суды пришли к верным выводам об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости самостоятельно приобретенных ею авиабилетов как убытков.

Доводы жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств и суждений суда апелляционной инстанции, в целом направлены на переоценку состоявшихся судебных постановлений при отсутствии к тому правовых оснований. Судами не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Аналогично не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемых судебных постановлений.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 августа 2023 года и апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимовой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Судья