Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 8Г-8748/2024[88-10375/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Шушкевич О.В, с участием прокурора Кустикова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2496/2023 по иску Наумовой Инги Меружевны к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Иннопром", обществу с ограниченной ответственностью "Экосфера" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, заключение прокурора, полагавшего, что судебный акт не подлежит отмене, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Наумова И.М. обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о взыскании компенсации морального вреда в размере 950 000 руб, о возмещении расходов на оплату восстановительного массажа в размере 49 200 руб. и на приобретение лекарственного препарата Ксарелто в размере 4 086 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 ноября 2022 года около 01:15 - 01:28 часов она возвращалась домой с работы, расположенной в здании "Березовск-Авто-Сервис" по адресу: г. "данные изъяты", вызвала такси к остановке общественного транспорта "улица Ломоносова" на пр. Космонавтов. На остановке "улица Ломоносова" она поскользнулась, упала, получила травму. С 15 ноября 2022 года по 27 ноября 2022 года находилась на стационарном лечении в государственном автономном учреждении здравоохранения Свердловской области "Центральная городская клиническая больница N23" с диагнозом: перелом нижней трети диафиза большеберцевой кости, перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости. В связи с причинением вреда здоровью ей причинен моральный вред. Она понесла расходы на приобретение лекарственного препарата Ксарелто стоимостью 4 086 руб, а также на курс восстановительного массажа стоимостью 49 200 руб. Полагала, что ответственность за причиненный вред должна нести администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга как лицо, ответственное за уборку территории остановки общественного транспорта от снега и наледи.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок".

Протокольным определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2023 года в связи с заявленным истцом ходатайством к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Экосфера" и общество с ограниченной ответственностью "Иннопром".

Впоследствии Наумова И.М. уточнила исковые требования и просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" компенсацию морального вреда в сумме 900 000 руб, в возмещение расходов на восстановительный на массаж просила взыскать 49 200 руб, а также возместить расходы на лекарство в сумме 4 086 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Иннопром" просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 января 2024 года, исковые требования Наумовой И.М. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" в пользу Наумовой И.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Наумовой И.М. отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2023 года производство по гражданскому делу по иску Наумовой И.М. к администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Экосфера" ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 января 2024 года, как незаконного, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, фактически повторяя доводы апелляционной жалобы, ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела не установлено место падения и травмирования Наумовой И.М, а также причина её падения. Указывает, что истцом не представлено доказательств ненадлежащей уборки территории остановки общественного транспорта, тогда как ответчиком в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по муниципальному контракту. При госпитализации в медицинское учреждение Наумова И.М. претензий к качеству уборки не предъявляла. Обращает внимание, что судами не дана оценка наличию у истца алкогольного опьянения, которое могло повлиять на её поведение. Также ссылается на неисследование судом первой инстанции доказательства - медицинской карты истца, тогда как сведения из карты положены в основу принятого решения. Суд апелляционной инстанции на указанные доводы апелляционной жалобы внимания не обратил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года около 01:30 часов на автобусной остановке "улица Ломоносова" на пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге (в сторону из центра г. Екатеринбурга в сторону г. Верхняя Пышма) Наумова И.М, поскользнувшись, упала, в результате чего получила травму в виде "данные изъяты". Бригадой скорой медицинской помощи доставлена в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Центральная городская клиническая больница N23", где находилась на стационарном лечении в период с 15 ноября 2022 года по 27 ноября 2022 года, а впоследствии по 15 марта 2023 года проходила амбулаторное лечение.

В государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Центральная городская клиническая больница N23" Наумова И.М. поступила 15 ноября 2022 года в 02:30 часов на каталке в неотложном порядке, причина госпитализации - травма уличная, диагноз направившего учреждения - перелом костей правой голени в средней трети; диагноз при поступлении - "данные изъяты"

При первичном осмотре травматолога 15 ноября 2022 года в 02:30 часов Наумова И.М. предъявляла жалобы на боль в области правой голени; поясняла, что 15 ноября 2022 года упала на улице, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Центральная городская клиническая больница N23". Согласно сопроводительному листу бригады скорой медицинской помощи - скорая медицинская помощь оказана Наумовой И.М. на улице, уличная травма на перекрестке пр. Космонавтов - ул. Ломоносова.

Наумовой И.М. 24 ноября 2022 года выполнена операция: БИОС правой большеберцовой кости; выписана 27 ноября 2022 года; при выписке даны рекомендации: ходьба на костылях/ходунках с частичной опорой на поврежденную конечность до консолидирования перелома, наблюдение травматолога по месту жительства, явка 28 ноября 2022 года, перевязки и снятие швов в травмпункте по месту жительства (12-14 дней после операции), компрессионный трикотаж (эластичное бинтование нижних конечностей) до полной активизации, этапный рентген-контроль в динамике по месту жительства через 6 недель после операции, лечебная физкультура суставов нижних конечностей до полной активизации, лекарственный препарат Ксарелто 10 мг 1 раз в день на 30 дней после операции, разрешение полной нагрузки на конечность по результатам рентген-контролей.

Наумова И.М. явилась на прием по месту жительства в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Городская клиническая больница N14" 29 ноября 2022 года, предъявляла жалобы на боль в месте перелома. Врачом отмечено удовлетворительное состояние, отек небольшой, рекомендована ходьба на костылях, сгибание до 100 раз, разгибание 110 раз, прием кальция, лечебная физкультура, явка 13 декабря 2022 года.

Явившись на прием 13 декабря 2022 года, Наумова И.М. предъявляла жалобы на боль в месте перелома. Врачом отмечено удовлетворительное состояние, швы сняты, отек голени небольшой, рекомендована ходьба с тростью, лечебная физкультура, увеличение нагрузки, прием кальция, явка 11 января 2023 года.

Явившись на прием 11 января 2023 года, Наумова И.М. предъявляла жалобы на боль в месте перелома. Врачом отмечена консолидация перелома и удовлетворительное состояние, движение увеличилось, отечность меньше. Рекомендовано: лечебная физкультура, увеличение нагрузки, лекарственные препараты, явка 15 марта 2023 года.

Явившись на прием 15 марта 2023 года, Наумова И.М. предъявляла жалобы на боль в месте перелома. Врачом отмечена консолидация перелома и удовлетворительное состояние, отсутствие боли, восстановление движения в полном объеме.

Также судами установлено, что в соответствии с постановлением Главы г. Екатеринбурга N2826 от 17 декабря 2021 года за администрациями районов и муниципальными заказчиками закреплены объекты улично-дорожной сети и объекты зеленого хозяйства согласно приложениям для организации их содержания в 2022 году. Администрациям районов и муниципальным заказчикам указано на обеспечение содержания указанных объектов в пределах средств, выделенных из бюджета муниципального образования "город Екатеринбург" на 2022 год. Тротуар по пр. Космонавтов и остановка общественного транспорта "улица Ломоносова" закреплены за администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Распоряжением Главы администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга N754/46/67 от 27 декабря 2021 года в соответствии с постановлением Главы г. Екатеринбурга N2826 от 17 декабря 2021 года за муниципальным бюджетным учреждением "Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок" закреплены объекты улично-дорожной сети для организации их содержания и ремонта в 2022 году, в том числе тротуар по пр. Космонавтов.

Муниципальному бюджетному учреждению "Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок" выдано муниципальное задание на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов.

В соответствии с муниципальным контрактом NФ.2021.086 от 03 декабря 2021 года, заключенным между администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и обществом с ограниченной ответственностью "Иннопром", оказание услуг по благоустройству и поддержанию в надлежащем санитарно-техническом состоянии, в том числе остановок для ожидания общественного транспорта, находящихся на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в 2022 году и январе 2023 года в соответствии с техническим заданием, перечнем объектов, объемов услуг, ведомостью объемов услуг на срок с 01 февраля 2022 года по 31 января 2023 года поручено обществу с ограниченной ответственностью "Иннопром".

Согласно техническому заданию поддержание в надлежащем санитарно-техническом состоянии остановочных площадок для ожидания общественного транспорта в зимний период включает в себя, в том числе: оказание услуг по подметанию свежевыпавшего снега со сгребанием его в валы или кучи до 08:00 час. утра; оказание услуг по очистке площадок от снега, сгребание уплотненного снега в валы или кучи до 08:00 час. утра; оказание услуг по посыпке территории противогололедными материалами (фракционированный песок) до 08:00 час. утра. Снегоочистка остановочных площадок для ожидания общественного транспорта осуществляется до покрытия. Снегоочистка и обработка противогололедными материалами остановочных площадок для ожидания общественного транспорта осуществляется до 08:00 час. утра. Снегоочистка остановочных площадок для ожидания транспорта начинается незамедлительно после окончания снегопада. Срок ликвидации зимней скользкости на остановочных площадках для ожидания общественного транспорта не должен превышать 24-х часов с момента ее обнаружения до полной ликвидации. Обработка остановочных площадок для ожидания общественного транспорта противогололедными материалами должна начинаться в течение 2-х часов с начала снегопада независимо от времени суток, выходных и праздничных дней. При интенсивных и длительных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными материалами должны повторяться после каждого выпадения от 5 см свежего неуплотненного снега. Противогололедный материал предназначен для ручной и механизированной посыпки тротуаров при образовании наледи. Противогололедный материал поставляется в виде фракционированного песка и отсевов дробления, группа песка-крупный, модуль крупности в диапазон с нижней границей 2, 5 мм с верхней границей не более3, 0 мм. В перечень объектов, объемов услуг, находящихся на территории Орджоникидзевского района г..Екатеринбурга в 2022 году и январе 2023 года входят автобусные остановки "Ломоносова" на пр.

Космонавтов из центра и в центр площадью 60 кв.м.

Общество с ограниченной ответственностью "Иннопром" заключило договор субподряда N2/2022 от 17 января 2022 года с обществом с ограниченной ответственностью "Экосфера", согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Экосфера" оказывало услуги по содержанию остановки "улица Ломоносова" на пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге в период действия муниципального контракта NФ.2021.086 от 03 декабря 2021 года.

Ссылаясь на то, что подрядчиком обществом с ограниченной ответственностью "Иннопром" и субподрядчиком обществом с ограниченной ответственностью "Экосфера" ненадлежащим образом исполнены обязанности по надлежащему содержанию территории на остановке "улица Ломоносова", вследствие чего она упала и получила травму, Наумова И.М. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на лечение.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ОСТ 218.1.002-2003 "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования", на основании анализа и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, в том числе медицинских документов, сведений, поступивших из государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Станция скорой медицинской помощи им. В.Ф. Капиноса", сотрудники которого осуществляли медицинскую эвакуацию истца с места падения, а также показаний свидетеля Горюновой О.Ю, являющейся очевидцем падения, пришел к выводу о том, что местом падения и травмирования Наумовой И.М. является остановка общественного транспорта "улица Ломоносова" в г. Екатеринбурге.

Принимая во внимание, что накануне и в день падения 15 ноября 2022 года имели место осадки в виде снега, при этом отмечалось значительное колебание температуры воздуха о 0 до - 10 градусов, суд пришел к выводу о том, что такие погодные явления способствовали образованию наледи.

Судом первой инстанции указано, что общество с ограниченной ответственностью "Экосфера" является лицом, ответственным за зимнее содержание объекта улично-дорожной сети - остановки общественного транспорта "улица Ломоносова" в г. Екатеринбурге на основании договора субподряда N 2/2022 от 17 января 2022 года. Как субподрядчик общество обязано содержать территорию остановки общественного транспорта "улица Ломоносова" в надлежащем состоянии путем подметания свежевыпавшего снега со сгребанием его в валы или кучи, удаления наледи до покрытия, обработки покрытия противогололедным материалом в виде фракционированного песка и отсевов дробления, группа песка-крупный, модуль крупности в диапазон с нижней границей 2, 5 мм с верхней границей не более 3, 0 мм.

На основании анализа содержания актов визуального контроля судом первой инстанции установлено, что названные обязанности по содержанию территории остановки общественного транспорта субподрядчиком исполнены ненадлежащим образом, в том числе по причине использования в качестве противогололедного материала, не предусмотренного договором. Судом отмечено, что предпринятые субподрядчиком меры оказались недостаточными для удаления наледи до покрытия и предотвращения падения.

Установив причинно-следственную связь между падением Наумовой И.М, получением ею телесных повреждений и ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Экосфера" своих обязанностей по содержанию территории остановки общественного транспорта "улица Ломоносова" в надлежащем состоянии, во избежание падения и причинения вреда здоровью граждан, суд первой инстанции пришел к выводу о привлечении названного юридического лица к гражданско-правовой ответственности за причиненный Наумовой И.М. вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства, при которых истец получила телесные повреждения, степень тяжести причиненного вреда её здоровью, длительность периода нетрудоспособности - с 15 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года, в течение которого она находилась на стационарном и амбулаторном лечении, характер испытанных истцом физических и нравственных страданий в связи с лишением возможности вести привычный образ жизни, осуществлять уход за малолетними детьми, характер и форму вины общества с ограниченной ответственностью "Экосфера". Исходя из приведенных обстоятельств, судом принято решение о взыскании с указанного ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экосфера", аналогичные кассационной жалобе.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поддержанными судом апелляционной инстанции и считает, что выводы судов основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства при оценке доказательств, в том числе медицинских документов и показаний свидетеля Горюновой О.Ю, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Изложенные обществом с ограниченной ответственностью "Экосфера" в кассационной жалобе доводы, аналогичны его правовой позиции при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Позиция ответчика верно проанализирована судом, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемом судебном акте. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующего порядок и основания привлечения к гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

Результаты оценки доказательств, в том числе показаний свидетеля, медицинской документации, суд отразил в судебном акте, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Как уже указывалось выше, нарушений требований статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом апелляционной инстанции не допущено.

Анализируя показания очевидца падения Горюновой О.Ю. с учетом сведений, поступивших из государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Станция скорой медицинской помощи им. В.Ф. Капиноса", сотрудники которого осуществляли медицинскую эвакуацию истца с места падения, а также данных занесенных в медицинскую карту Наумовой И.М. при госпитализации в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "Центральная городская клиническая больница N23", куда она доставлена бригадой скорой медицинской помощи 15 ноября 2022 года в 02:30 часов на каталке в неотложном порядке, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции, что травмирование истца произошло при падении на остановке общественного транспорта "улица Ломоносова" в г. Екатеринбурге. Обязанность по содержанию данной территории, удалению наледи до покрытия возложена на субподрядную организацию - общество с ограниченной ответственностью "Экосфера".

Также суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении субподрядчиком своих договорных обязательств, поскольку при наличии снегопада и значительного колебания температуры воздуха, надлежащая противогололедная обработка, препятствующая падению граждан и получению ими травм, не проведена. Наличие на покрытии остановки наледи привело к падению Наумовой И.М. и получению ею травмы в виде перелома нижней трети правой большой берцовой кости, перелома верхней трети правой малоберцовой кости.

Вопреки ошибочному мнению заявителя, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами распределено верно.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм материального права на ответчика общество с ограниченной ответственностью "Экосфера", являющееся лицом, ответственным за зимнее содержание объекта улично-дорожной сети - остановки общественного транспорта "улица Ломоносова" в г. Екатеринбурге на основании договора субподряда N 2/2022 от 17 января 2022 года, возложена обязанность доказать отсутствие своей вины, надлежащее исполнение обязанностей по уборке территории остановки, на которой произошло падение и травмирование истца. В отсутствие таких доказательств, общество обоснованно привлечено к гражданско-правовой ответственности за причиненный по его вине вред.

Также судом апелляционной инстанции рассматривался довод ответчика о нахождении истца в момент падения в состоянии алкогольного опьянения. Как установлено судом указанные обстоятельства не являются причинами падения, не привели к увеличению вреда и не свидетельствуют о наличии в действиях истца грубой неосторожности. Единственной причиной травмирования истца является ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Экосфера" своих обязанностей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, изучение материалов дела показывает, что выводы суда первой инстанции, поддержанные судом апелляционной инстанции о наличии вины общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" в нарушении обязанностей по надлежащему содержанию объекта улично-дорожной сети, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, в результате чего Наумовой И.М. причинен вред здоровью, подтверждаются материалами дела, основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных отношений, установленных судами обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Позиция общества с ограниченной ответственностью "Экосфера", его доводы в полной мере проанализированы сом апелляционной инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и установленных обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами суда в части оценки представленных в дело доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьями 390, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра правильного по существу судебного постановления по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, и его выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосфера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи