Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-8750/2024[88-10477/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-3954/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" к Кочкину Виктору Андреевичу о взыскании обязательных платежей и пени, по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.01.2024.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения председателя СНТСН "Архитектор" - Рыбиной С.П. (выписка ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2024), поддержавшего доводы жалобы, возражения Кочкина В.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СНТСН "Архитектор" (далее также истец, Товарищество) обратилось в суд с иском к Кочкину В.А. (далее также ответчик) о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период 2016 - 2022 годы в размере 51 569 руб. 24 коп, пеней за просрочку оплаты в размере 41 243 руб. 95 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 984 руб.

В обоснование требований указано, что истец является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного создания, приобретения, обслуживания, использования имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями земельных участков, расположенных на территории Товарищества, управления и распоряжения им в установленных законодательством пределах. В 2015 году ответчику предоставлен в пользование земельный участок N "данные изъяты", площадью 628 кв.м "данные изъяты" в СНТ Архитектор" в границах земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", право собственности на который зарегистрировано ответчиком 06.06.2018. Ответчик ведет садоводство без участия в Товариществе, обязанность по внесению обязательных платежей в полном объеме не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Поскольку ответчику принадлежит земельный участок с водопроводом, его долг за период 2016 - 2022 годы составляет: 51 569 руб. 24 коп. - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, 41 243 руб.95 коп. - пени за просрочку платежа.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.07.2023 исковые требования удовлетворены частично: с Кочкина В.А. в пользу СНТСН "Архитектор" взыскана задолженность в размере 12 547 руб. 44 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 502 руб.; в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.01.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТСН "Архитектор" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней СНТСН "Архитектор" просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Истец оспаривает выводы судов о применении размера взносов, установленных для земельных участков, не оборудованных водопроводом, настаивает, что магистральный водопровод проходит по границе земельного участка ответчика, который в 2017 году оплатил его строительство, подтвердил пользование. При этом водопровод необходим в целях пожарной безопасности, его содержание - обязанность собственников всех участков. Истец оспаривает выводы судов о пропуске срока исковой давности за 2016 - 2019 годы, указывает, что срок выплаты взносов за 2019 год продлен правлением Товарищества до 01.03.2020 (решение от 16.01.2020). По мнению истца, причиной нераспространения на ответчика данного платежа суды признали то обстоятельство, что ответчик не является членом СНТСН. Истец приводит положения статей 5, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), пунктов 9.3, 9.5, 9.6 устава Товарищества, полагает, что правление вправе изменить сроки внесения взносов членам Товарищества в исключительных случаях, взнос на 2019 год в сумме 7 656 руб. подлежит взысканию. Также суды необоснованно отказали во взыскании целевого взноса на охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности с садового земельного участка в размере 984 руб, который утвержден решением общего собрания членов Товарищества от 05.07.2021. В дело представлены утвержденная смета на 2021 год и отчет о расходовании денежных средств по ней. Размеры взносов не оспаривались, установлены за вывоз мусора, который не входит в состав ТКО. Данные взносы устанавливаются раз в 2-3 года, подлежат оплате всеми владельцами земельных участков.

Истец приводит статьи 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 28.12.2021 N 55-П, полагает, что суды необоснованно не взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

К пояснениям к кассационной жалобе заявителем приложены дополнительные доказательства, что оценивается судом как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Однако в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", предусматривающих, что дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются, суд отклонил указанное ходатайство, отказал в приобщении дополнительных документов.

В отзыве на кассационную жалобу Кочкин В.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное определение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Судами установлено, что СНТ "Архитектор" (в настоящее время СНТСН "Архитектор" ИНН 7224014637, ОГРН 1077200002978) впервые зарегистрировано 06.12.1996 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.02.2023).

В настоящее время Товарищество действует на основании устава СНТСН "Архитектор", утвержденного решением собрания, оформленным протоколом N 1 от 15.07.2019.

Согласно пункту 2.9 устава территорией ведения садоводства СНТСН являются земельные участки общего пользования и индивидуальные земельные участки.

Источниками формирования и содержания имущества Товарищества в денежной форме являются взносы членов Товарищества и платежи лиц, ведущих садоводство, без участия в Товариществе (пункт 12.3 Устава).

В соответствии с пунктом 5.3 устава к имуществу общего пользования СНТСН "Архитектор" относятся земли общего пользования в границах Товарищества, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, земля под линейными объектами снабжение электрической энергией, водой, газом, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности); все движимое и недвижимое имущество, стоящее на балансе Товарищества (электросети, ТП-3 штуки, система водопровода, в том числе насосная станция, емкости для ТБО и т.д.).

Раздел VIII устава предусматривает права и обязанности лиц, имеющих земельные участки в границах территории Товарищества, в соответствии с которым ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами Товарищества (пункт 8.1).

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (пункт 8.3).

Согласно пункту 8.4 устава суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 8.3 настоящего устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим уставом Товарищества, по тому же принципу, что и для членов Товарищества.

Размер платы по договору за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования при условии внесения этими лицами взносов на приобретение (создание) указанного имущества, устанавливается равным размеру платы за пользование указанным имуществом членами Товарищества, плюс сумма налоговых платежей, подлежащая перечислению в бюджет, согласно действующему налоговому законодательству.

Размер платы по договору за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования при условии невнесения этими лицами взносов на приобретение (создание) указанного имущества, устанавливается на основании тарифов, утвержденных общим собранием членов Товарищества для таких лиц, плюс сумма налоговых платежей, подлежащая перечислению в бюджет, согласно действующему налоговому законодательству.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на основании решения правления Товарищества эти лица лишаются права пользоваться объектами и имуществом, указанными в договоре.

В случае невнесения платы, предусмотренной настоящим уставом решениями общих собрании, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке (пункт 8.5 устава).

Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. В исключительных случаях при возникновении чрезвычайных ситуации, возможно установление целевых взносов, не предусмотренных сметой (выход из строя оборудования электроснабжения и водоснабжения, пожар на объектах общего пользования, изменения в законодательстве, влекущие за собой необходимость принятия чрезвычайных мер и др.). При необходимости установления таких целевых взносов, обусловленных чрезвычайными обстоятельствами, решение об их установлении принимается правлением Товарищества с последующим утверждением на общем собрании с предоставлением общему собранию документов - обоснований установления таких взносов, их размеров и сроков уплаты (пункты 9.3, 9.4 устава).

Денежные средства вносятся членами Товарищества на расчетный счет Товарищества с обязательной идентификацией плательщика и подробной разбивкой обшей суммы по статьям в назначении платежа. Членские и целевые взносы в установленном общим собранием размере вносятся членами товарищества не позднее 30 мая расчетного года. Правление Товарищества, в исключительных случаях, вправе изменить сроки внесения взносов членам Товарищества при тяжелой жизненной ситуации - пожар, болезнь, потеря кормильца, смерть члена семьи и т.п. (пункты 9.3, 9.5, 9.6 устава).

Земельные участки на территории СНТСН "Архитектор" представлены в собственность граждан, а также в пользование Товариществу, что подтверждается - государственным актом на право бессрочного бесплатного пользования землей A - I N 390151 от 06.05.1988 на 6, 3 га; кадастровым планом земельного участка, кадастровый номер "данные изъяты", площадью 63000 кв.м, разрешенное использование под коллективные сады; решением Тюменского районного совета народных депутатов от 15.03.1988 N 40 на 103 га из земель гос.лесфонда, кадастровым паспортом земельного участка кадастровый номер "данные изъяты", площадью 1030000 кв.м, разрешенное использование для садоводства и огородничества, договором аренды земельного участка N 23-40/1062-04 от 12.11.2015 на земельный участок площадью 148870 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", земли сельскохозяйственного назначения, размещенное использование: место размещения СНТСН "Архитектор". В пользовании товарищества находятся, в том числе земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, которые используются для обеспечения в пределах территории Товарищества потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении и т.д.

Кочкин В.А. с 06.06.2018 является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 628 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" СНТ "Архитектор", "данные изъяты". Данный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" (вид разрешенного использования: "для размещения СНТ "Архитектор"), предоставленного Департаментом имущественных отношений Тюменской области в аренду СНТ "Архитектор" (ИНН 7224014637) по договору от 12.11.2015 N 23-40/1062-04 сроком до 11.05.2019.

22.11.2017 между Департаментом имущественных отношений Тюменской области и Кочкиным В.А. заключен договор аренды N 23-40/3280-04 земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" для ведения садоводства и огородничества, сроком действия до 11.11.2018.

На основании заявления Кочкина В.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" между ГКУ ТО "ФИТО" и Кочкиным В.А. заключен договор купли-продажи от 07.05.2018 N 18/3/Ф/ТМР-131.

Кочкин В.А. являлся членом СНТ "Архитектор" до 2018 года, с указанного момента ведет садоводство в индивидуальном порядке.

15.07.2019 решением очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ "Архитектор" утверждены смета расходов на период с 01.01.2019 по 31.12.2019, размеры членских взносов за одну сотку садового земельного участка без водопровода в размере 650 руб, с водопроводом - 900 руб, целевой взнос для владельцев участков в границах земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в размере 6 000 руб, пени за несвоевременную оплату ежегодных взносов 0, 3% за каждый день просрочки, но не более размера задолженности, установлено, что размер ежегодной платы для правообладателей садовых земельных участков в границах СНТСН "Архитектор", не являющихся членами Товарищества, равен суммарному ежегодному размеру членских взносов и целевых взносов членов СНТСН "Архитектор".

Согласно выписке из протокола заседания правления СНТ "Архитектор" от 16.01.2020 срок оплаты взносов за 2019 год продлен до 01.03.2020.

15.07.2020 решением очередного очно-заочного общего собрания членов СНТСН "Архитектор" утверждены смета расходов на период с 01.01.2020 по 31.12.2020, размеры членских взносов за одну сотку садового земельного участка без водопровода в размере 650 руб, с водопроводом - 900 руб, пени за несвоевременную оплату ежегодных взносов 0, 3% за каждый день просрочки, но не более размера задолженности, установлено, что размер ежегодной платы для правообладателей садовых земельных участков в границах СНТСН "Архитектор", не являющихся членами Товарищества, равен суммарному ежегодному размеру членских взносов и целевых взносов членов СНТСН "Архитектор".

23.07.2020 на заседании правления СНТСН "Архитектор" принято решение установить срок оплаты взносов за 2020 год до 01.09.2020.

05.07.2021 решением очередного очно-заочного общего собрания членов СНТСН "Архитектор" утверждены смета расходов на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, размеры членских взносов за одну сотку садового земельного участка без водопровода в размере 674 руб, с водопроводом - 924 руб, целевой взнос на охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности с садового земельного участка в размере 984 руб, пени за несвоевременную оплату ежегодных взносов 0, 3% за каждый день просрочки, но не более размера задолженности, установлен, что размер ежегодной платы для правообладателей садовых земельных участков в границах СНТСН "Архитектор", не являющихся членами Товарищества, равен суммарному ежегодному размеру членских взносов и целевых взносов членов СНТСН "Архитектор", срок оплаты до 31.07.2021, также утверждены смета расходов на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, размеры членских взносов за одну сотку садового земельного участка без водопровода в размере 674 руб, с водопроводом - 924 руб, пени за несвоевременную оплату ежегодных взносов 0, 3% за каждый день просрочки, но не более размера задолженности, установлено, что размер ежегодной платы для правообладателей садовых земельных участков в границах СНТСН "Архитектор", не являющихся членами товарищества, равен суммарному ежегодному размеру членских взносов и целевых взносов членов СНТСН "Архитектор", срок уплаты до 30.05.2022.

В связи с отсутствием оригиналов протоколов общих собраний за период с 2016, 2017 и 2018 годы указанным решением подтверждены размеры членских и целевых взносов за 2016, 2017 и 2018 годы: членские взносы за одну сотку садового земельного участка без водопровода в размере 300 руб, с водопроводом - 350 руб, пени за несвоевременную оплату ежегодных взносов 0, 3% за каждый день просрочки, но не более размера задолженности, целевой взнос с садового земельного участка без водопровода на текущий ремонт э/сетей и дорог в размере 1 000 руб, целевой взнос с садового земельного участка с водопроводом на текущий ремонт водопровода в размере 1 000 руб, целевой взнос для владельцев участков в границах земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в размере 6 000 руб, сроки оплаты за 2016 год - 01.01.2017, за 2017 год - 01.01.2018, за 2018 год - 01.01.2019.

30.06.2022 решением очередного очно-заочного общего собрания членов СНТ "Архитектор" внесены изменения в смету расходов на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, размеры членских взносов за одну сотку садового земельного участка, размер пени и размер ежегодной платы для правообладателей земельных участков в границах СНТСН сохранены, утвержден целевой взнос с садового земельного участка на установку помещения правления СНТ в размере 1 000 руб, изменен срок оплаты - 01.09.2022.

Вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от 28.06.2023 по делу N 2-953/2023 (с учетом частичной отмены указанного судебного акта и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30.10.2023 определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024), исковые требования Мисоедовой С.В. к СНТСН "Архитектор" удовлетворены частично: признаны недействительными пункты 3.1, 6.1, 6.3 решения общего собрания членов СНТСН "Архитектор", оформленного протоколом от 30.06.2022 (в том числе, по вопросу об утверждении финансово-экономического обоснования целевого взноса на установку помещения правления СНТ "Архитектор" и установлении данного целевого взноса 1 000 руб. с участка).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196-199, 200, 330, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 217-ФЗ, с учетом разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив, что ответчик является собственником расположенного в границах СНТСН "Архитектор" земельного участка, договор об условиях пользования общим имуществом в Товариществе и объектами инфраструктуры не заключал, плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования с 2018 года в СНТСН "Архитектор" не вносит, исходя из того, что истцом не предоставлено обоснования взыскания с ответчика целевых взносов на охрану окружающей среды и обеспечения экологической безопасности в размере 984 руб. и за установку помещения правления в сумме 1 000 руб, в отсутствие доказательств нахождения на участке ответчика водопровода, с учетом обоснованности в части заявления ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца за период с 2020 года по 2022 год и взыскании с ответчика задолженности с учетом в сумме 12 547 руб. 44 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 502 руб. При рассмотрении требования о взыскании неустойки (пеней) суд принял во внимание положения статей 181.1, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона N 217-ФЗ, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения установленной для членов Товарищества ответственности к истцу, который членом СНТСН "Архитектор" не является и с которым не заключен договор, содержащий письменное соглашение о неустойке.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии с имеющейся компетенцией, согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем оставил решение без изменения.

Проверка законности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы (часть 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Законом N 217-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Закона N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных пунктом 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2 статьи 5 данного Закона).

На основании пунктов 3, 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

По смыслу указанных норм на собственника соответствующего земельного участка в границах СНТ законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Суд кассационной инстанции с выводами судов в части взыскания платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с 2020 по 2022 год с учетом отсутствия доказательств нахождения на участке ответчика водопровода, а также заявления ответчика о применении срока исковой давности соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на надлежащей оценке совокупности представленных в материалы дела доказательств, исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным судами первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права.

Приведенные истцом доводы относительно несогласия с выводами судов о применении размера взносов, установленных для земельных участков, не оборудованных водопроводом, утверждения о том, что магистральный водопровод проходит по границе земельного участка ответчика, который в 2017 году оплатил его строительство, подтвердил пользование, при этом водопровод необходим в целях пожарной безопасности, его содержание - обязанность всех участков, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установления компетентным органом Товарищества соответствующих размеров взносов применительно к наличию или отсутствию водопровода на садовых земельных участках, недоказанности нахождения на участке ответчика водопровода и обоснованности применения при расчете подлежащей внесению ответчиком платы повышенных взносов. Оснований для повторного изложения выводов суда и правомерных мотивов отклонения доводов заявителя суд кассационной инстанции не усматривает.

При этом несогласие истца с выводами судебных инстанции об отсутствии на земельном участке ответчика водопровода направлено на переоценку доказательств и установление иных, отличных от установленных судами, обстоятельств дела, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются.

Указания истца на отсутствие пропуска срока исковой давности за 2016-2019 годы ввиду того, что срок выплаты взносов за 2019 год продлен правлением до 01.03.2020 (решение от 16.01.2020), суждения о том, что правление вправе изменить сроки внесения взносов членам Товарищества в исключительных случаях, являются несостоятельными. Отклоняя аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями пункта 21 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, пункта 9.6 устава Товарищества, установил, что решение об изменении сроков оплаты общим собранием членов Товарищества не принималось, поименованные в уставе условия изменения сроков оплаты путем принятия решения правлением Товарищества (исключительность случая и наличие у ответчика статуса члена Товарищества) в рассматриваемом случае отсутствовали. При таких обстоятельствах суды верно применили положения статей 196-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом установленного уставом Товарищества срока внесения взносов (30 мая расчетного года), обращения истца с иском 17.02.2023 признали обоснованным заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взносам, подлежащим оплате до 17.02.2020.

Ссылка истца на положения статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 28.12.2021 N 55-П, указания на неправомерный отказ во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с признанием необоснованности требования об уплате неустойки, не могут являться основанием для отмены обжалуемых решений в указанной части.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

С учетом изложенного деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании условий для объективного и полного рассмотрения дела, при этом процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска, не обусловленному волей истца.

Из содержания протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, апелляционной жалобы следует, что истец настаивал на правомерности требований в полном объеме, в том числе в части начисленной в соответствии с решениями общих собраний членов Товарищества неустойки; о возможности применения ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлял. При таких обстоятельствах суды, правомерно исходя из волеизъявления истца, установив, что требование о взыскании неустойки не основано на законе, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Между тем, доводы истца в части несогласия с выводами судов об отказе во взыскании с ответчика целевого взноса на охрану окружающей среды и обеспечения экологической безопасности с садового земельного участка в сумме 984 руб. суд кассационной инстанции признает заслуживающими внимания ввиду следующего.

На основании пунктов 17, 21 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Судами не учтено, что обоснованность расходов, включенных в приходно-расходную смету, и размер целевого взноса определяется решениями общего собрания членов Товарищества в соответствии с его компетенцией.

В подтверждение требований в данной части истец указал, что 05.07.2021 решением очередного очно-заочного общего собрания членов СНТСН "Архитектор" утверждены смета расходов на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на основании финансово-экономического обоснования, а также целевой взнос на охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности с садового земельного участка в размере 984 руб. Факт наличия данного решения установлен судами и приведен в обжалуемых судебных актах.

Также в материалы дела истцом представлены смета Товарищества на 2021 год и отчет за 2021 год согласно смете, в содержании которых усматривается наличие соответствующего взноса.

Обстоятельств оспаривания указанных решений общего собрания членов Товарищества в установленном законом порядке, признания их недействительными судами не выявлено и не приведено. Выводов о ничтожности решений в соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и основаниях их недействительности судебные постановления не содержат.

На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимость (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствие с частями 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного акта должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.

Между тем, в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иных процессуальных правил оценки доказательств суд первой инстанции сослался на отсутствие достаточных доказательств, обосновывающих взыскание спорного взноса 984 руб, не оценил вышеуказанные представленные истцом доказательства, не отразил результаты такой оценки в решении, не привел мотивы, по которым их отверг.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом нарушения не устранил. При этом суд второй инстанции изложил вывод о несоответствии установленного взноса статье 5 Закона N 217-ФЗ, однако не указал мотивов такого вывода, не проверил принятия общим собранием членов Товарищества решения по вопросу об установлении целевого взноса в соответствии со своей компетенцией, не выявил и не отразил в апелляционном определении обстоятельств, свидетельствующих о ничтожного данного решения либо о его оспаривании в установленном законом порядке.

В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции в нарушение статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части не выполнена обязанность по повторному рассмотрению дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, выводы о неправомерности соответствующего требования не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Допущенные нарушения являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что в силу частей 1, 2, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены апелляционного определения в части оставления без изменения решения суда первой инстанции об отказе во взыскании соответствующего взноса, а также во взаимозависимой части распределения судебных расходов, с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в данной части суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке в оставшейся части в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем иные доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.01.2024 отменить в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.07.2023 в части отказа во взыскании целевого взноса в размере 984 руб. и распределения судебных расходов, направить дело в указанной части на новое апелляционное рассмотрение.

В оставшейся части решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15.01.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи