Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2005 г. N Ф04-193/2005(8263-А45-29) Суд удовлетворил требование о возврате из бюджета излишне взысканной пени, поскольку истец является добросовестным налогоплательщиком, своевременно исполнившим свою обязанность по уплате налога, в связи с этим вывод о том, что сумма пени, списанная налоговым органом в бесспорном порядке по инкассовому поручению, является излишне взысканной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 февраля 2005 г. N Ф04-193/2005(8263-А45-29)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Агентство экономического консультирования и аудиторских услуг "КОНСАУД" (далее - ЗАО "Агентство "КОНСАУД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Новосибирска (далее - Инспекция МНС РФ) о возврате из бюджета излишне взысканной пени в размере 6 455 руб. и процентов за ее несвоевременный возврат в сумме 1 147 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2004 (судья Мануйлов В.П.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 26.10.2004 (судьи: М., П., Ю.) требования ЗАО "Агентство "КОНСАУД" удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит вышеназванные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ЗАО "Агентство "КОНСАУД" в удовлетворении заявленных им требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Агентство "КОНСАУД" не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Агентство "КОНСАУД" предъявило в Новосибирскую дирекцию Мосбизнесбанка, где у него был открыт расчетный счет, платежные поручения N 9 и N 27 от 12.02.1999, N 65 от 22.03.199 на оплату патента и уплату единого налога на вмененный доход в общей сумме 39 175, 5 руб. Денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя, но в бюджет не поступили из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка.

29.04.1999 ЗАО "Агентство "КОНСАУД" обратилось в Инспекцию МНС РФ с заявлением о зачете указанных платежей. В марте 2001 года Инспекцией МНС РФ была проведена проверка порядка уплаты налогов заявителем, по результатам которой составлен акт N 177 от 22.03.2001 и вынесено решение N 28.06.2002 N 19 об отказе в отражении в лицевом счете налогоплательщика денежных средств в размере 39 175, 5 руб.

12.11.2002 с расчетного счета ЗАО "Агентство "КОНСАУД" инкассовым поручением N 408746 от 04.11.2002 списана сумма пени в размере 15 600 руб., начисленных в результате незачисления банком в бюджет вышеуказанных налоговых платежей.

Полагая, что сумма пени является излишне взысканной, ЗАО "Агентство "КОНСАУД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о ее возврате в порядке статьи 79 Налогового кодекса РФ и взыскании процентов за несвоевременный возврат.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Новосибирской области исходил из их обоснованности.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ЗАО "Агентство "КОНСАУД" является добросовестным налогоплательщиком, своевременно исполнившим свою обязанность по уплате налога в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ. В связи с этим вывод судебных инстанций о том, что сумма пени, списанная налоговым органом в бесспорном порядке по инкассовому поручению, является излишне взысканной, правомерен.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

В силу пункта 2 этой же статьи решение о возврате принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового производства. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Из приведенной нормы следует, что налогоплательщик вправе обратиться с иском о возврате излишне взысканного налога как в инспекцию, так и непосредственно в суд, то есть законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка разрешения спора по такому требованию Следовательно, как правильно указал суд, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, заключающегося в предварительном направлении соответствующего заявления в налоговый орган, не требуется.

На основании изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 27.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45 -2173 8/03-САЗ/794 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.