Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 8Г-9355/2024[88-11078/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2874/2023 по иску Скутина Виктора Николаевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных услуг, услуг эксперта, дефектовки

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Скутин В.Н. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК"), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании убытков 77 002 рубля, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки 20 305 рублей 18 копеек, расходов по оплате услуг эксперта 12 000 рублей, расходов по оплате услуг по разборке-сборке 2 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг 2 640 рублей, убытков, связанных в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, 4 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 02 декабря 2022 года дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий Скутину В.Н. автомобиль Citroen C4, государственный регистрационный номер "данные изъяты". В тот же день между Скутиным В.Н. и ИП Малковым А.А. заключен договор цессии, а 06 декабря 2022 года последним в САО "ВСК" подано заявление о возмещении убытков. После осмотра поврежденного автомобиля 20 декабря 2022 года САО "ВСК" произведена выплата страхового возмещения 79 664 рубля 50 копеек, а 06 февраля 2023 года произведена доплата 51 185 рублей 34 копейки. 16 марта 2023 года страховщику направлено требование о возмещении ущерба без учета износа. Истец указывает на неправомерную замену страховой компанией в одностороннем порядке формы страхового возмещения на денежную. Решением финансового уполномоченного от 19 апреля 2023 года в удовлетворении требований Скутина В.Н. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Скутина В.Н. взысканы убытки 77 002 рубля, неустойка 20 267 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 19 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 12 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 15 000 рублей.

В удовлетворении требований Скутина В.Н. к САО "ВСК" в большем размере, а также в удовлетворении требований о взыскании расходов по разборке-сборке отказано.

С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3 418 рублей 08 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С САО "ВСК" в пользу Скутина В.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции 3 500 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, судом не выяснен вопрос несения истцом каких-либо убытков вследствие проведения восстановительного ремонта автомобиля. Отмечает, что стоимость ремонта, приходящаяся на износ заменяемых деталей, выплачена страховой компанией в досудебном порядке. Считает необоснованным взыскание страхового возмещения по рыночной стоимости, без применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика). Полагает разницу между страховым возмещением, определенным по Единой методике и по рыночной стоимости, подлежащей взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия. Выражает несогласие с размером взысканной неустойки, ссылаясь на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает необоснованным удовлетворение требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы. Указывает на отсутствие относимых и допустимых доказательств несения Скутиным В.Н. судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате произошедшего 02 декабря 2022 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Зотова В.Н. поврежден принадлежащий Скутину В.Н. автомобиль Citroen C4, государственный регистрационный номер "данные изъяты".

В тот же день между Скутиным В.Н. и ИП Малковым А.А. заключен договор цессии, согласно которому последнему перешло право (требование) возмещения ущерба, вытекающего из повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

06 декабря 2022 года ИП Малков А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, после чего 08 декабря 2022 года страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля Citroen C4.

Письмом САО "ВСК" от 20 декабря 2022 года ИП Малкову А.А. сообщено об отсутствии возможности осуществления ремонта автомобиля Citroen C4 по направлению страховщика, поскольку ни одна из станций, с которыми у САО "ВСК" заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствуют установленным правилам обязательного страхования.

20 декабря 2022 года ИП Малкову А.А. выплачено страховое возмещение 79 664 рубля 50 копеек.

17 января 2023 года ИП Малков А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки, в ответ на которое 06 февраля 2023 года страховщиком произведена доплата 51 185 рублей 34 копейки, включающая в себя стоимость восстановительного ремонта - 50 428 рублей 50 копеек, неустойку - 370 рублей 50 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Росийской Федерации - 386 рублей 34 копейки.

20 февраля 2023 года договор цессии между Скутиным В.Н. и ИП Малковым А.А. расторгнут.

16 марта 2023 года Скутиным В.Н. в адрес САО "ВСК" направлена претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта без учета износа, в ответ на которую 05 апреля 2023 года страховой компанией произведена выплата 92 рубля 25 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, Скутин В.Н. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 19 апреля 2023 года в удовлетворении требований Скутина В.Н. о взыскании с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки отказано.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП "данные изъяты". N 1911 от 20 сентября 2023 года стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов (с учетом износа), необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю Citroen C4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 декабря 2022 года, по состоянию на 02 декабря 2022 года, в соответствии с Единой методикой составляет 92 500 рублей; стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов (без учета износа) - 139 322 рубля; рыночная стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 декабря 2022 года, по состоянию на 02 декабря 2022 года составляет 207 095 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, оценив заключение эксперта ИП "данные изъяты" от 20 сентября 2023 года в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции исходил из того, что САО "ВСК" надлежащим образом не осуществлено возмещение причиненного вреда в натуре, направление на ремонт принадлежащего Скутину В.Н. автомобиля не выдано, при этом в отсутствие предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) оснований произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем усмотрел основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, а также в связи с нарушением страховой компанией прав истца как потребителя услуг страхования - неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не выяснен вопрос несения истцом каких-либо убытков, несостоятельны.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что САО "ВСК" в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, учитывая отсутствие в Законе об ОСАГО специальной нормы о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно пришел к выводу о том, что в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив их размер на основании заключения эксперта ИП "данные изъяты" от 20 сентября 2023 года.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судебным экспертом методики расчета ущерба были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Отклоняя аналогичные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции отметил, что судебным экспертом верно проведены расчеты, применены соответствующие методики, в связи с чем не усмотрел оснований сомневаться в результатах экспертного заключения N 1911 от 20 сентября 2023 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы о необходимости взыскания разницы с виновника дорожно-транспортного происшествия, суд апелляционной инстанции верно отметил, что с причинителя вреда в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть взыскана только разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения по правилам ОСАГО, рассчитанной на дату дорожно-транспортного происшествия.

Не установив причинение Скутину В.Н. ущерба действиями причинителя вреда, суды обоснованно не усмотрели оснований для взыскания суммы ущерба с Зотова В.Н, поскольку страховая компания не исполнила обязательства по ремонту поврежденного транспортного средства в рамках Закона об ОСАГО, Само по себе несогласие ответчика с размером взысканной неустойки не свидетельствует о неправильном ее расчете, поскольку неустойка рассчитана на сумму произведенной доплаты страхового возмещения 50 428 рублей 50 копеек, выплаченного страховщиком за пределами установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО срока. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не установили, с чем соглашается и судебная коллегия кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 08 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи