Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 г. по делу N 8Г-9484/2024[88-11021/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Руновой Т.Д, Грудновой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-579/2023 по иску Белоногова Николая Александровича к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" на решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Белоногов Н.А. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" (далее - БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения") о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 17 февраля 2016 года с ответчиком заключен договор N 1 найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. На основании указанного договора у него возникло право пользования квартирой, расположенной по адресу: "данные изъяты". Без объяснения причин сотрудниками ответчика он против его воли, с применением физической силы со стороны охраны, был переселен в интернат малой вместимости для пожилых людей и инвалидов. В интернате он был вынужден проживать с 29 июня 2019 года по 17 июня 2022 года. В результате действий сотрудников ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в незаконном его помещении туда, а также ежедневном его пребывании там, так как истец находился в одной комнате с четырьмя инвалидами, которые по состоянию своего здоровья делали невыносимым его нахождение. Его соседи по комнате, будучи инвалидами, кричали по ночам, не давали ему спать, агрессивно вели себя по отношению к нему, пытались причинить физические повреждения. Указанные моральные страдания были на протяжении всего времени нахождения в интернате и закончились лишь после того, как судом были принято решение по другому делу о вселении его обратно в квартиру специализированного жилого фонда.

Решением Белоярского городского суда от 06 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Белоногова Н.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2024 года решение Белоярского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2023 года отменено, с Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" в пользу Белоногова Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение как незаконные и необоснованные.

Поскольку решение Белоярского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2023 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2024 года, в кассационном порядке подлежит проверке только апелляционное определение.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года в удовлетворении ходатайства БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3976 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2016 года между БУ "Комплексный центр социального обслуживания населения "Милосердие" и Белоноговым Н.А. заключен договор найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 01, по условиям которого указанное учреждение предоставило Белоногову Н.А. за плату в бессрочное владение и пользование для проживания в нем жилое помещение в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенное по адресу: "данные изъяты", площадью 27, 30 кв.м, состоящее из одной комнаты и места общего пользования.

В 2018 году БУ "Комплексный центр социального обслуживания населения "Милосердие" изменило свое название на БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения".

30 марта 2018 года между БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" и Белоноговым Н.А. заключен договор найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 31, по условиям которого указанное учреждение передало Белоногову Н.А. за плату в бессрочное владение и пользование для проживания в нем жилое помещение в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенное по адресу: "данные изъяты", площадью 26, 30 кв.м, состоящее из одной комнаты и места общего пользования.

В материалы дела ответчиком представлено дополнительное соглашение к договору найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2018 года N 31, в котором указано, что стороны приняли решение о расторжении договора найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2018 года N 31, в связи с личным заявлением Белоногова Н.А.

Белоногов Н.А. переведен на стационарное социальное обслуживание в отделение-интернат малой вместимости (с круглосуточным обслуживанием) на основании уведомления Депсоцразвития Югры от 27 июня 2019 года N 88.

01 июля 2019 года между БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" и Белоноговым Н.А. заключен договор о предоставлении социальных услуг N 86-ои, оформлена временная регистрация по месту пребывания по адресу: "данные изъяты", на период с 25 июля 2019 года по 03 февраля 2022 года.

После окончания договора от 01 июля 2019 года N 86-ои, по заявлению Белоногова Н.А. от 04 февраля 2022 года заключен договор о предоставлении социальных услуг от 04 февраля 2022 года N 04-ои сроком до 03 февраля 2025 года.

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с августа 2019 года по март 2022 года, Белоногов Н.А. по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет; акты лично подписаны Белоноговым Н.А. без претензий.

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2019 года Белоногов Н.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 января 2020 года решение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" к Белоногову Н.А. о снятии с регистрационного учета отказано.

Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2022 года на БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Белоноговым Н.А. жилым помещением в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда по адресу: "данные изъяты"; обязать БУ "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" передать Белоногову Н.А. ключи от жилого помещения в домах системы социального обслуживания и вселить Белоногова Н.А. в жилое помещение в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: "данные изъяты".

Разрешая требование Белоногова Н.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из того, что Белоноговым Н.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о факте причинения ему ответчиком физических либо нравственных страданий, сам по себе факт проживания в период с 29 июня 2019 года по 17 июня 2022 года в отделении-интернате малой вместимости не подтверждает доводов истца о причинении ему морального вреда; доказательств противоправности действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у истца последствиями в виде физических либо нравственных страданий не представлено; действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилище, не предусмотрена.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исходил из наличия оснований для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального в связи с нарушением его личных неимущественных прав. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание доводы истца о том, что его переселение в интернат малой вместимости было осуществлено против его воли, он был вынужден проживать в интернате в период с 29 июня 2019 года по 17 июня 2022 года, ежедневно находиться в одной комнате с четырьмя инвалидами, которые в силу состояния своего здоровья кричали по ночам, проявляли в отношении истца агрессию, предпринимали попытки причинить ему физические повреждения, учел вступившие в законную силу судебные постановления, которыми ответчику отказано в снятии Белоногова Н.А. с регистрационного учета, на ответчика возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать Белоногову Н.А. ключи от жилого помещения и вселить в жилое помещение в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда, расположенное по адресу: "данные изъяты".

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Белоногова Н.А, суд апелляционной инстанции принял во внимание объем и характер нарушенного права истца, индивидуальные особенности личности истца, его возраст, статус ответчика, степень вины причинителя вреда и пришел к выводу о том, что соразмерной и достаточной компенсацией является сумма 250 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласится с выводами суда апелляционной инстанции не находит.

Доводы кассационной о том, что в период проживания в специализированном жилом помещении состояние здоровья Белоногова Н.А. не ухудшилось, он признан нуждающимся в стационарном социальном обслуживании, он нуждается в постороннем уходе, за время проживания в интернате малой вместимости Белоногов Н.А. жалоб не предъявлял, при определении компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не учел, что ответчик обеспечил достойные условия проживания, судебной коллегией отклоняются.

Статьей 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заключение между сторонами договора найма жилого помещения в домах системы социального обслуживания специализированного жилищного фонда обусловлено предоставлением социальных услуг, целью которых является создание гражданам достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим обеспечением достоинства их личности.

Учитывая, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено Белоноговым Н.А. в связи с неправомерными действиями сотрудниками БУ ХМАО - Югры "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения", является одним из видов гражданско-правовой ответственности, судом апелляционной инстанции достоверно установлены обстоятельства нарушения прав истца, связанные с принудительным против воли истца переселением в интернат малой вместимости, условиями проживания в интернате малой вместимости, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции правильно руководствовался положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", принял во внимание все обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца, длительность нарушения права, индивидуальные особенности истца, его возраст и состояние здоровья, требования разумности, соразмерности и справедливости.

На основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции, дав им объективную оценку, определилразмер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Белоногова Н.А. в размере 250 000 руб.

Довод жалобы о том, что судом к участию в деле необоснованно не привлечен прокурор, отмены оспариваемого судебного постановления не влечет, поскольку в силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексов и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. По рассматриваемой категории спора оснований для вступления в процесс прокурора не имелось.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Поскольку кассационное производство по настоящему делу окончено, то приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2024 года следует отменить.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи