Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 г. по делу N 8Г-9610/2024[88-11130/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вдовиченко И.М., рассмотрев кассационную жалобу Першина Ильи Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-1044/2023 по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" к Першину Илье Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Регионгаз-инвест" (далее - АО "Регионгаз-инвест") обратилось в суд с иском к Першину И.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, пени.

Требования обоснованы тем, что АО "Регионгаз-инвест" осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты" АО "Регионгаз-инвест" фактически оказывает ответчику услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов и Постановления РЭК Свердловской области. На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан вносить плату за коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов. Сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года составляет 22 248 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Размер пени, начисленных по лицевому счету ответчика, за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года составил 1 870 рублей 78 копеек. До настоящего времени сумма долга ответчиком не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2023 года, требования истца удовлетворены, с Першина И.Н. в пользу АО "Регионгаз-инвест" задолженность за потребленные в квартире "данные изъяты" услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 22 248 рублей 69 копеек, пени за период с 1 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 870 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рублей 58 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 28 марта 2024 года, Першин И.Н, ссылаясь на незаконность оспариваемых судебных постановлений, просит их отменить и принять по делу новое решение.

АО "Регионгаз-инвест" представлены возражения на кассационную жалобу с просьбой об оставлении судебных актов без изменения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение суда апелляционной инстанции рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Першин И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" (комната площадью 21, 6 кв.м), право собственности зарегистрировано с 16 января 2018 года, регистрационный номер "данные изъяты").

В справке N 38004, выданной 16 марта 2023 года Муниципальным казенным учреждением "Служба правовых отношений", в комнате N 2 (площадь 21.6 кв.м) квартиры N "данные изъяты" с 30 марта 2005 года никто не зарегистрирован.

В соответствии с постановлениями администрации города Нижний Тагил N 2707- ПА от 9 декабря 2019 года и N 2113-ПА от 11 ноября 2020 года АО "Регионгаз-инвест" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность на территории МО "город Нижний Тагил", имеет статус единой теплоснабжающей организации в зонах действия принадлежащих ей двадцати пяти котельных в изолированных зонах теплоснабжения СЦТ-1 - СЦТ-22, СЦТ-37, СЦТ-38 с 01 декабря 2020 года.

Жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", находится в зоне осуществления деятельности теплоснабжающей организации АО "Регионгаз-инвест".

3 декабря 2001 года АО "Регионгаз-инвест" зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе.

В соответствии с уставом АО "Регионгаз-инвест" целью деятельности предприятия является извлечение прибыли (п. 3.1). Общество осуществляет виды деятельности, в том числе: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (п. 3.3).

Из ответа на запрос суда апелляционной инстанции следует, что информация об оснащении квартиры N 16 индивидуальным прибором учета в АО "РЦ Урала" отсутствует. В связи с этим начисления по коммунальной услуге "Горячее водоснабжение" жилому помещению N 16 комната 2 производятся в соответствии с п. 42 и п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходя из нормативов потребления и количества собственников жилого помещения с применением повышающего коэффициента на горячее водоснабжение.

Согласно сверке расчетов лицевого счета потребителя N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" а также согласно расчету задолженности у ответчика имеется задолженность перед АО "Регионгаз-инвест" по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года, составляющая 22 248 рублей 69 копеек, пени, начисленные за несвоевременную оплату, составили 1 870 рублей 78 копеек.

Разрешая заявленные требования, мировой судья руководствовался статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу, что ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг, в том числе за тепловую энергию, при этом истец (ресурсоснабжающая организация) вправе требовать от него такой оплаты за тепловую энергию.

Размер платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги установлен согласно тарифам и нормативам потребления на соответствующий период.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных правовых норм суды правильно исходили из наличия у ответчика, как собственника жилого помещения, обязанности производить оплату коммунальных услуг.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения, образовавшейся в спорный период, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, данные коммунальные услуги были оказаны истцом ответчику, поэтому на него, как на собственника жилого помещения, правомерно возложена обязанность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за спорный период.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, ответчику начислены пени. Представленный истцом расчет пени за указанный период проверен судам и признан верным.

Доводы кассационной жалобы об обратном повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилья, поскольку ответчик в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, являются необоснованными.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Першин И.Н. как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Першина Ильи Николаевича - без удовлетворения.

Судья И.М. Вдовиченко