Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 8Г-9775/2024[88-11702/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурматовой Г.Г., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермкоммуналсервис" к Харину Виктору Антоновичу, Харину Антону Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Харина Виктора Антоновича, Харина Антона Викторовича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 июля 2023 г. и апелляционное определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пермкоммуналсервис" обратилось в суд с иском к Харину А.В, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг в соответствии с 1/3 доли с каждого по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 5 808, 10 руб, пени за период с 1 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. в размере 471, 50 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании решения общего собрания собственников и заключенного собственниками договора управления от 15 ноября 2021 г. осуществляет управление многоквартирным жилым домом N "данные изъяты". Ответчики являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности каждый, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг период с 1 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. надлежащим образом не исполняли, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 июля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2024 г, исковые требования удовлетворены полностью.

С Харина В.А, Харина А.В. согласно 1/3 доли в праве собственности за каждым в пользу ООО "Пермкоммуналсервис" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере по 5 808, 10 руб, пени за период с 1 октября 2022 г. по 15 мая 2023 г. в размере по 471, 50 руб, расходы по оплате государственной пошлины по 400 рублей с каждого.

В кассационной жалобе ответчики просят судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы указывают на отсутствие кворума при принятии решения об избрании управляющей компании, считают договор управления многоквартирным домом недействительным, ссылаются на ненадлежащее выполнение истцом услуг по управлению многоквартирным домом.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Харин В.А, Харин А.В. являются долевыми собственниками по 1/3 доле за каждым в праве собственности на квартиру по адресу "данные изъяты", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

На основании договора управления многоквартирным домом от 15 ноября 2021 г. за N У 40- 2021, заключенным на условиях решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол общего собрания от 15 ноября 2021 г.) и согласованным с Управляющей организацией, ООО "Пермкоммуналсервис" управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: "данные изъяты" с 1 февраля 2022 г. по настоящее время.

Решением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края N 2021-11-140/1 от 25 января 2022 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу "данные изъяты" с 1 февраля 2022 г. внесен в Реестр лицензий, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Пермскоммуналсервис".

По квартире "данные изъяты" открыт лицевой счет N "данные изъяты"

За период с 1 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. по лицевому счету N "данные изъяты" сформировалась задолженность в размере 17 424, 31 руб, что подтверждается расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми судебный приказ от 16 февраля 2023 г. N 2-522/2023 о взыскании с Харина А.В. в пользу ООО "Пермкоммуналсервис" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2022 г. по 1 января 2023 г. в размере 5 808, 10 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. отменен.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от 10 марта 2023 г. N 2-535/2023 о взыскании с Харина В.А. в пользу ООО "Пермкоммуналсервис" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 января 2022 г. по 1 января 2023 г. в размере 5 808, 10 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей отменен.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Харина В.А, Харина А.В. в пользу ООО "Пермкоммуналсервис" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Результат разрешения спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающая на собственника обязанность по внесению платы за жилое помещение (в состав которой, по смыслу статьи 154 того же кодекса, входит плата за содержание жилого помещения, включающая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) и за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При разрешении настоящего спора факт оказания услуг ООО "Пермкоммуналсервис" доказан, а факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере не представлено, доказательств ненадлежащего оказания ООО "Пермкоммуналсервис" принятых на себя по договору управления многоквартирным домом обязательств также не представлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, несогласие ответчиков с выбором управляющей компании, не является основанием для отмены постановленных судебных актов, поскольку решение об избрании управляющей компанией ООО "Пермкоммуналсервис" в установленном законом порядке не оспорено.

Доводы заявителей по существу повторяют их позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 июля 2023 г. и апелляционное определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2024 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Харина Виктора Антоновича, Харина Антона Викторовича - без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Бурматова