Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-9798/2024[88-11354/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ишимова И.А, Судей Сапрыкиной Н.И, Храмцовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-242/2023 по иску Серова Дмитрия Валерьевича к Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" о признании недействительным решения, оформленного протоколом заседания правления от 28 июля 2022 года, по кассационной жалобе Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серов Д.В. обратился в суд с иском к Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" (далее - "ЕГООиР") о признании недействительным решения, оформленного протоколом заседания правления от 28 июля 2022 года, которым принято решение об исключении истца из состава членов указанного общества, ввиду несоблюдения порядка исключения члена общества, отсутствием материально-правовых оснований для применения данной меры.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2023 года исковые требования Серова Д.В. удовлетворены в полном объеме. Признано недействительным решение заседания правления Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов", оформленное протоколом N 2 от 28 июля 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2023 года изменено, указано на признание недействительным решения заседания правления Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов", оформленное протоколом "данные изъяты" в части прекращения членства Серова Дмитрия Валерьевича и исключения его из состава названного общества. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе, с учетом дополнений, Свердловская региональная общественная организация "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" просит об отмене судебных актов. Выражают несогласие с выводом суда, что субъектом обязанности по уплате целевого сбора является первичная организация, поскольку не учтено, что первичная организация не отвечает признакам, указанным в ст.48 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляет собой объединение граждан на основе общности интересов и не может быть субъектом обязанности по уплате целевого сбора. Ответственным за своевременную и полную уплату целевого сбора является председатель первичной организации, о чем указано в приказе о закреплении первичной организации за охотничьи участком, где содержится подпись Серова Д.В, согласно ст.6 Федерального закона "Об общественных объединениях и "данные изъяты" Устава организации членство прекращается в случае систематического неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед первичной организацией, решением же Октябрьского районного суда по делу N2-303/2023 установлены преюдициальные обстоятельства, а именно факт грубого нарушения платежной дисциплины первичной организацией председателем которой является Серов Д.В. Кроме того, одним из оснований прекращения членства Серова Д.В. явилось его поведение, направленное на подрыв заслуженного авторитета и деловой репутации общества, причинения значительного материального ущерба, что подтверждается обоснованностью принятого решения и доказанностью факта невыполнения Серовым Д.В. требований устава и иных локальных актов общества, решений руководящих органов организаций, осуществление действий дискредитирующих организацию.

Полагают, что судами необоснованно оставлено без внимания отсутствие списков коллективной охоты, факт многократного заполнения (использования) разрешений на добычу охотничьих ресурсов, что является нарушением правил охоты, поскольку в соответствии с "данные изъяты" Правил охоты, а также с.29 и ст.30 "Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность охотника сразу после добычи осуществлять заполнение бланка разрешения с указанием всех сведений. При этом, при осуществлении коллективной охоты, согласно "данные изъяты" Правил охоты разрешение заполняется сразу после добычи ответственным лицом, которое определяется членами коллективной охоты самостоятельно, соответственно, отсутствие списка членов коллективной охоты может быть связано с нарушением пункта 10.03 Правил охоты. В ходе судебной экспертизы подтверждено обстоятельство наличия на бланках многократного заполнения, путем проведения химического исследования, а также данные выводы указаны и в заключении специалиста, что в свою очередь, согласно Приказу Минприроды России от 29 августа 2014 года N379, внесение изменений, дополнений и правок в выданное и заполненное разрешение не допускается, что является нарушением охотником установленных требований и совершение действий по многократному нанесению текста. При таких обстоятельствах, полагают, что согласно "данные изъяты" Устава такое правонарушение является основанием для прекращения членства Серова Д.В. как случая систематического нарушения принятых на себя обязанностей. Ссылаются на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам совершения преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении Серова Д.В.

Серов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу указал на необоснованность изложенных в ней доводов, просил об оставлении судебного акта без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения.

Принявшие участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции, представители ответчика Свердловская региональная общественная организация "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов", действующие на основании доверенности, Нигамотьянова С.Р, Шипицин О.А, доводы кассационной жалобы поддержали, истец Серов Д.В, указал на необоснованность доводов кассационной жалобы и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса.

В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении ходатайства представителей ответчика Свердловская региональная общественная организация "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов", действующих на основании доверенности, "данные изъяты" о приобщении к материалам дела копии апелляционного определения от 02 апреля 2024 года по делу N 2-303/2023.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Серов Д.В. с 2005г. на основании охотничье-рыболовного билета "данные изъяты" являлся членом Свердловской региональной общественной организации "ЕГООиР", а также председателем первичной организации N "данные изъяты"

Решением правления, оформленного протоколом заседания Правления от "данные изъяты", Серов Д.В. исключен из Общества, прекращено его членство в Обществе.

Основанием для исключения Серова Д.В. послужили допущенные нарушения, а именно дискредитация работы общества, выразившаяся в подаче исков и жалоб, публикации в средствах массовой информации сведений, порочащих деловую репутацию общества, подрывающих авторитет последнего; осуществление охоты с использованными ранее разрешениями на добычу охотничьих ресурсов (разрешения на добычу охотничьих ресурсов 66 "данные изъяты" систематическое и несвоевременное внесение целевых взносов; бездействие, выразившееся в непринятии мер по составлению списков участников охоты; невыполнение работы по соблюдению требований техники безопасности с оружием на охоте.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о незаконном исключении истца из общественного объединения по основаниям, не предусмотренным уставом "ЕГООиР", поскольку вменные истцу как председателю первичной организации нарушения в виде систематического и несвоевременного внесения целевых взносов от первичной организации, непринятия мер по составлению списков участников охоты, невыполнения работы по соблюдению требований техники безопасности с оружием на охоте в качестве основания для прекращения членства (исключения из общества) не предусмотрены уставом, в отношении истца как члена общества данная мера ответственности не могла быть применена, свои обязанности члена организации Серов Д.В. исполнял надлежащим образом и неисполнение им этих обязанностей ответчиком истцу не инкриминировалось, причастность истца к действиям по фальсификации разрешений на добычу охотничьих ресурсов ответчиком не доказана, действия же истца по обращению в суды и причастность его к размещению в средствах массовой информации публикаций о деятельности ответчика под нарушение предусмотренное абз.5 п.4.5 устава "ЕГООиР" не подпадает, поскольку дискредитирующим общество должно являться поведение члена организации, то есть совершении порочащих ответчика действий, связанных с нарушение уставной деятельности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части, касающейся конкретизации вывода об удовлетворении требований истца, поскольку истец оспаривал решение правления от 28 июня 2022 года только в части исключения его из состава членов общества (прекращения членства), а суд первой инстанции признал недействительным решение правления в полном объеме, в том числе и по другим вопросам, не касающимся прав истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой инстанции в той части, в которой они признаны обоснованными судом апелляционной инстанции, а также выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационных жалоб не усматривается.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Доводы автора кассационной жалобы, обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем несогласие автора кассационной жалобы с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Свердловской региональной общественной организации "Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи