Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-9989/2024[88-11780/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Лаврова В.Г, Конкина М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-257/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Артэк" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-перерабатывающая компания "Базис", Ускову Алексею Ивановичу об освобождении имущества от ареста, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-перерабатывающая компания "Базис" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "Артэк" обратилось в суд с иском к ООО "ТПК Базис", Ускову А.И. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа от 27 января 2022 года серии ФС N "данные изъяты" выданного Центральным районным судом г. Тюмени, постановлением должностных лиц службы судебных приставов наложен арест на ряд объектов имущества - участки магистральных трубопроводов. Между тем, товарно-материальные ценности, образовавшиеся в результате демонтажа линейных сооружений, на которые наложен арест, принадлежат на праве собственности ООО "Артэк", что подтверждается договорами купли-продажи от 21 мая и 26 июля 2021 года. Полагает, имеются правовые основания для освобождения указанного имущества от ареста.

Решением Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 августа 2023 года, в удовлетворении заявленных ООО "Артэк" исковых требований отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2024 года решение Тобольского районного суда Тюменской области от 08 июля 2022 года отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлено освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства N "данные изъяты" от 01 февраля 2022 года, следующее имущество: 1) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", расположенный по адресу: Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-н, ПП1 (0-411, 8 км) от кранового узла 10-60; 2) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", расположенный на территории следующих населенных пунктов: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Куть Ях (0-411, 8 км) крановый узел 60; ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Сивысь-Ях (0-411, 8 км) от кранового узла 111-115; ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, с.п. Салым (0-411, 8 км) от кранового узла 115-117, 138-139; 3)линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", расположенный по адресу: Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-н, ПП1 (0-411, 8 км) от кранового узла 193-203, 267-303; 4) линейное сооружение - участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км) от кранового узла 355-360, 362-386.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что предмет заявленных ООО "Артэк" требований не относится к фактически арестованному имуществу. Приводит доводы о том, что в действительности общество "Артэк" вывезло принадлежащие ему товарно-материальные ценности в октябре 2021 года. Обращает внимание суда, что труба не имеет индивидуально-определенных признаков, в связи с чем не представляется возможным, с каких участков трубопровода она была демонтирована. Настаивает на том, что на дату вынесения апелляционного определения отсутствовали правовые основания для ареста спорного имущества. Указывает, что ФССП России было достоверно известно об отмене Центральным районным судом г. Тюмени и актом арбитражного суда соответствующих обеспечительных мер. Полагает, ФССП России сообщило суду недостоверные сведения относительно неполучения определения районного суда, которым прекращено производство по делу N 2-2815/2022 и отменены меры по обеспечению иска. Также настаивает на том, что к участию в деле следовало привлечь финансового управляющего Ускова А.И. Обращает внимание, что интересы данного ответчика представляло неуполномоченное лицо.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что указанных выше оснований в настоящем случае не имеется.

Судами установлено, что 21 мая 2021 года между ООО "ТПК "Базис" и ООО "Артэк" заключен договор купли-продажи ТМЦ N 02/2021, предметом которого явились товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа объекта на участке магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", кадастровый номер 0:0:0:961, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-ны, ПП-1 протяженностью 40 км.

Из п.7.1. вышеуказанного договора следует, что право собственности на продукцию переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания универсального передаточного документа последней из сторон (т.1 л.д.40-58).

Также судом установлено, что 26 июля 2021 года между ООО "ТПК "Базис" и ООО "Артэк" заключен договор купли-продажи ТМЦ N 41, предметом которого явились товарно-материальные ценности, образующиеся в результате демонтажа объекта на участке магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-60 км, 104-203 км, 355-411 км), кадастровый номер: 0:0:0:961, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-ны ПП-1 протяженностью 107, 115 км, а также товарно-материальные ценности, находящиеся на участке указанного продуктопровода с 0-60 км, 104-203 км, 355-411 км, через которые проходит продуктопровод, такие как: крановые узлы и все сопутствующие конструкции к ним, опоры высоковольтных линий, кабель электрический, а также различного рода металлические и бетонные конструкции, находящиеся на указанном объекте в пределах 107, 115 км.

Из п.7.1. названного договора следует, что право собственности на продукцию переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания универсального передаточного документа последней из сторон на основании Акта образования товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.60-73).

Также судами установлено, что оплата по договорам купли-продажи произведена, составлены акты образования ТМЦ.

Решением Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 25 февраля 2021 года N Р-322 опасный производственный объект - участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" исключен из государственного реестра (т.1 л.д.14).

Судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Тюменской области Мининой А.А. 01 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" на основании исполнительного листа серии ФС N "данные изъяты" от 27 января 2022 года; взыскателем по названному исполнительному производству выступил Усков А.И, должником - ООО "ТПК "Базис". Предметом исполнения явилось наложение ареста на принадлежащее обществу движимое и недвижимое имущество на сумму 89542400 руб. (т.1, л.д. 115).

В рамках указанного исполнительного производства вынесен ряд постановлений СПИ о поручении (произвольные) от 02 февраля 2022 года, которыми судебный пристав-исполнитель Минина А.А. поручила судебным приставам-исполнителям иных структурных подразделений УФССП России наложить арест на имущество должника ООО ТПК "Базис" - следующие линейные сооружения: участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км) от кранового узла 346-386, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км) от кранового узла 152-305, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км) от кранового узла 10-60, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", расположенный на территории следующих населённых пунктов: ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Куть-Ях (0-411, 8 км) от кранового узла 60-90; ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Сивысь-Ях (0-411, 8 км) от кранового узла 90-115; ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, с.п. Салым (0-411, 8 км) от кранового узла 115-152, участок магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК", расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская обл, г. Тобольск, Уватский, Тобольский р-н, ПП 1 (0-411, 8 км) от кранового узла 10-60 (т.1, л.д. 15-19; л.д. 128-134).

Актами о наложении ареста (описи имущества) от 09 февраля 2022 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720, расположенный на территории ХМАО-Югра, Нефтеюганский р-н, п. Салым (0-411, 8км) от кранового узла 115-152, длина 60 м в количестве 75шт.; линейное сооружение - газопровод в виде трубы диаметром 720 мм, толщиной 9мм, расположенный на территории Нефтеюганского района, п. Куть-Ях (0-411, 8км) от кранового узла 60-90 (12м) в количестве 159 шт.; труба стальная диаметром 720 мм, длиной от 1 м до 4 м в количестве 32 шт.; труба стальная диаметром 720 мм, длиной 60 м в количестве 221 шт.; труба стальная диаметром 729 мм, толщиной 9мм, длиной 12м в количестве 159 шт.; труба стальная диаметром 729 мм, толщиной 9 мм, длиной от 1 м до 4 м в количестве 32 шт.; труба стальная диаметром 729 мм, толщиной 9 мм, длиной 50-70 м (60 м) в количестве 221 шт.; линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720 мм диаметром, расположенный на территории Нефтеюганского района, п. Сивысь-Ях (0-411, 8км) от кранового узла 90-115, длина труб 60 м в количестве 212 шт.; труба диаметром 720 мм, длиной 80 м в количестве 5 шт. - оставлено на ответственное хранение Ускову А.И.(т.1, л.д.135-141, 145-147).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 09 февраля 2022 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: линейное сооружение - газопровод в виде трубы 720 мм, расположенный по адресу: Тобольский р-н от 370 км от 379 кранового узла и оканчивается участок на 385, 6 км, 389 крановый узел; участок линейного сооружения в виде трубы 720 мм диаметром, расположенный по адресу: Тобольский р-н, 386 км, 386 км, крановый узел 389 до 387, 6 км, крановый узел 389; части линейного сооружения - газопровода в виде трубы металлической диаметром 720 мм в количестве 205 шт, расположенные на участке продуктопровода, принадлежащего ООО "ТПК "Базис" в п. Ингаир, участок крановый узел 318-369 (длина труб от 11-13 м); части линейного сооружения газопровода (продуктопровода) в виде трубы металлической диаметром 720 мм, расположенные на участке продуктопровода, принадлежащего ООО "ТПК "Базис" в п. Ингаир Тобольского района, протяжённостью 1, 2 км. Имущество оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя Шадриной О.О. (т.1, л.д. 142-144).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости - линейного сооружения - участка магистрального продуктопровода "Южно-Балыкский ГПЗ-Тобольский НХК" (0-411, 8 км), с кадастровым номером 0:0:0:961 с назначением - транспортировка широкой фракции легких углеводородов, является ООО "ТПК "Базис". Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании соответствующего постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества (т.1, л.д.173-174).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2023 года по делу N А70-24279/2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 года, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08 февраля 2024 года, отказано в удовлетворении требований ООО ТПК "Базис" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

В указанном решении отражено, что обязательства ООО "Артэк" по оплате товарно-материальных ценностей, являющимися предметом договора от 26 июля 2021 года, полностью исполнены, право собственности перешло к ООО "Артек".

Кроме того, решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2023 года по делу N А70-8122/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ТПК "Базис" к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о взыскании убытков. Решение суда не вступило в законную силу.

Судебной коллегией также установлено, что вступившим в законную силу определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2024 года производство по делу по иску учредителя ООО "ТПК "Базис" Ускова А.И. к ООО "ТПК "Базис" о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска, также отменены меры обеспечения иска, принятые определением Центрального районного суда г. Тюмени от 19 января 2022 года в рамках гражданского дела N2-2815/2022 в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ООО "ТПК "Базис" на сумму 89542400 руб.

Как следует из информации судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2024 года, по настоящее время определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 января 2024 года в адрес отделения не поступало, решение о снятии ареста с имущества в рамках исполнительного производства не принималось.

Разрешая настоящий спор, установив, что в соответствиями с условиями договоров купли-продажи от 21 мая и 26 июля 2021 года право собственности на товарно-материальные ценности переходит от продавца к покупателю с момента отгрузки продукции с территории объекта, который определяется датой подписания универсального передаточного документа (УПД) последней из сторон на основании акта образования товарно-материальных ценностей, приняв во внимание, что переход права собственности не зарегистрирован, соответствующие передаточные документы, подтверждающие исполнение договоров купли-продажи, отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО "Артэк" требования об освобождении имущества от ареста.

С такими выводами не согласился суд апелляционной инстанции. Так, отменяя решение районного суда и признавая заявленные обществом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, обстоятельно проанализировав все представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности, принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела N А70-24279/2022, судебная коллегия исходила из того, что договоры купли продажи ТМЦ N 02/2021 от 21 мая 2021 года и N 41 от 26 июля 2021 года незаключенными или недействительными не признаны, по ним произведена оплата в полном объеме, составлены акты образования ТМЦ, подписаны УПД о передаче имущества, следовательно, право собственности товарно-материальных ценностей, образующихся в результате демонтажа вышеупомянутого объекта на участке магистрального продуктопровода, перешло к ООО "Артэк". При этом на момент заключения договоров купли-продажи спорные участки магистрального продуктопровода под обременением не находились.

Также суд апелляционной инстанции обратил внимание, что предметом спора являются не участки магистрального трубопровода в составе линейного объекта и не сам линейный объект, а товарно-материальные ценности, образованные в результате демонтажа магистрального продуктопровода, то есть объекты, не являющиеся недвижимым имуществом.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит такие выводы суда апелляционной инстанций мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Отклоняя всю совокупность приведенных в кассационной жалобе доводов, направленных, главным образом, на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом исковых требований, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отмечает следующее.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ч. 1 ст. 119 упомянутого Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, лицо, требующее отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом либо запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, обязано доказать принадлежность ему права собственности на это имущество.

Так, удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия областного суда исходила, главным образом, из достаточности доказательственной базы для вывода о том, что договоры купли-продажи товарно-материальных ценностей от 21 мая и 26 июля 2021 года, заключенные между ООО "ТПК "Базис" и ООО "Артэк", фактически исполнены; право собственности на спорное имущество перешло последнему. Суждения заявителя кассационной жалобы об обратном материалами дела не подтверждаются, основаны на субъективной позиции относительно того, как должен быть разрешен настоящий спор.

Вопреки доводам ООО "ТПК "Базис", настоящий спор судом правомерно рассмотрен в пределах заявленного предмета иска, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при новом рассмотрении дела все юридически значимые для правильного разрешения настоящего спора обстоятельства судебной коллегией суда апелляционной инстанции установлены верно, представленные доказательства исследованы в полном объеме.

Доводы о непривлечении к участию в деле финансового управляющего Ускова А.И. не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку права заявителя в результате этого нарушены не были, обществом не указано, какие права финансового управляющего затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.

В целом, доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, во всей своей совокупности касаются доказательственной, а не материально-правовой стороны спора, сводятся к оспариванию выводов суда апелляционной инстанции об обстоятельствах настоящего дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу, и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с требованиями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений правил оценки доказательств судом не установлено.

Более того, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта, обжалуемого заявителем.

Содержание судебного акта свидетельствует о правильном применении судом норм материального и процессуального права, надлежащей правовой квалификации юридически значимых обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-перерабатывающая компания "Базис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи