Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 66-1876/2024

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И, при помощнике судьи Мустафиной А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-8939/2024 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВебСайтСофт" на определение Московского городского суда от 22 апреля 2024 г, которым удовлетворено заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://otzovik.com/reviews/kurs_podgotovki_k_ege_po_himii_avtor_shirokopoyas/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 апреля 2024 г. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://otzovik.com.

В обоснование заявления указал, что является обладателем исключительных прав на произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://otzovik.com, хостинг-провайдером которого является Regtime Ltd, что создает условия для неправомерного использования произведения без согласия истца и нарушает исключительные права.

Определением Московского городского суда от 22 апреля 2024 г. удовлетворено заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://otzovik.com, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ВебСайтСофт" просит отменить определение Московского городского суда от 22 апреля 2024 г. как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу. Указывает, что является администратором сайта https://otzovik.com, - информационного ресурса, содержащего каталог отзывов, где пользователи самостоятельно размещают свои мнения о товарах и услугах.

Заявителем не представлено доказательств незаконного использования в сети "Интернет" произведения литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии". На странице сайта сети "Интернет" по адресу: https://otzovik.com/reviews/kurs_podgotovki_k_ege_po_himii_avtor_shirokopoyas/ была размещена страница с отзывами на книгу "Курс подготовки к ЕГЭ по химии" - Широкопояс, где опубликовано 43 отзыва, из которых 36 позитивных и 7 негативных.

По мнению апеллянта, размещение отзывов о каком-либо результате интеллектуальной деятельности, в том числе литературном произведении, и упоминание в связи с этим названия литературного произведения в силу положений статей 1270, 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации не является использованием данного результата, в связи с чем нарушением авторских прав не является.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

В силу частей 1 и 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о предварительном обеспечении защиты авторских прав, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены документы, подтверждающие факт использования спорного объекта на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://otzovik.com, а равно документы, подтверждающие исключительные права заявителя на это произведение.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, податель жалобы - администратор сайта https://otzovik.com ООО "ВебСайтСофт", обращает внимание на недоказанность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предварительного обеспечения защиты авторских и (или) смежных прав.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы.

Как следует их представленного материала, в подтверждение права на произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии" заявителем представлен договор об отчуждении исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс подготовки к ЕГЭ по химии в формате вебинарных занятий" от 1 марта 2024 г, заключенный между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик). Доказательства тому, что в рамках указанного договора ФИО1 переданы права на литературное произведение "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", в материале отсутствуют.

В обоснование доводов о незаконном использовании литературного произведения "Курс подготовки к ЕГЭ по химии" на странице https://otzovik.com/reviews/kurs_podgotovki_k_ege_po_himii_avtor_shirokopoyas/, заявителем приложен скриншот указанной страницы, содержащий название произведения литературы и его рейтинга на основании отзывов. Данных о том, что на этой странице размещено само произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии" скриншот не содержит.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования в сети "Интернет" приведенного объекта исключительных прав, заявителем в суд первой инстанции, а также по запросу суда апелляционной инстанции, не представлено.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что заявителем представлены в суд документы, подтверждающие факт использования в сети "Интернет" объекта исключительного права - литературного произведения "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", и права заявителя на данный объект, не основаны на имеющихся в материале доказательствах.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с изложенным на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 22 апреля 2024 г. подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку непредставление указанных в части 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление ФИО1 о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Московского городского суда от 22 апреля 2024 г. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://otzovik.com/reviews/kurs_podgotovki_k_ege_po_himii_avtor_shirokopoyas/, отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВебСайтСофт" удовлетворить.

В принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Курс подготовки к ЕГЭ по химии", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://otzovik.com/reviews/kurs_podgotovki_k_ege_po_himii_avtor_shirokopoyas/, по заявлению ФИО1 отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Судья