Постановление Кассационного военного суда от 19 июля 2024 г. по делу N 16-102/2024

Председатель кассационного военного суда Красько А.А., изучив жалобу Романива Б.Р. на постановление судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2024 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 16 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части N1 "звание" Романива Богдана Руслановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Северного флотского военного суда от 16 мая 2024 года, Романив Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в кассационный военный суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Романив Б.Р. просит изменить вышеназванные судебные акты, заменить назначенное ему административное наказание на штраф.

В обоснование этого автор жалобы ссылается на несоразмерность наказания тяжести совершенного им правонарушения.

Утверждает, что при назначении наказания судебными инстанциями не принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по службе, награждение медалью. Также не учтено, что, правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, совершено им впервые, ввиду плохого качества дорожной разметки. Ранее допущенные им нарушения являлись немногочисленными, административные штрафы оплачены в полном объеме.

Обращает внимание, что лишение права управления транспортными средствами повлекло существенное ограничение его прав и законных интересов, поскольку затрудняет проезд к месту службы, а также препятствует разрешать бытовые вопросы, навещать близких родственников, проживающих отдаленно.

Изучив содержание обжалованных судебных актов, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из постановления судьи гарнизонного военного суда, 12 марта 2024 года в 20-м часу, на 32-м км автомобильной дороги " "данные изъяты" Романив Б.Р, управляя транспортным средством- автомобилем марки "Мазда 6", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершая обгон, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в отсутствие случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными в обжалованных судебных актах доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Романива Б.Р. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей гарнизонного военного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, судья учел как характер совершенного Романивом Б.Р. административного правонарушения, так и данные о его личности. В частности были приняты во внимание положительные характеристики по службе, а также награждение ведомственной медалью.

Судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно данным информационной базы "данные изъяты", Романив Б.Р. ранее привлекался к административной ответственности: по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ- 10 мая, 16 октября и 5 декабря 2023 года, по части 4 ст. 12.16 КоАП РФ - 2 января 2024 года, по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ- 30 июля 2023 года, по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ -30 апреля 2023 года.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Гаджиевского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2024 года и решение судьи Северного флотского военного суда от 16 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части N1 "звание" Романива Богдана Руслановича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председатель кассационного

военного суда А.А. Красько