Постановление Кассационного военного суда от 02 августа 2024 г. по делу N 16-117/2024

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу Полетаева В.А. на постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2024 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего "данные изъяты" "звание" Полетаева Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Южного окружного военного суда от 31 мая 2024 года, Полетаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Полетаев В.А. просит отменить вынесенные постановления и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Полетаев выражает несогласие с результатами его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указывая, акт освидетельствования не содержит сведений о наличии алкоголя в взятой у него пробе биологического объекта (мочи).

По мнению автора жалобы указанное обстоятельство свидетельствует о что нарушение порядка проведения данного медицинского освидетельствования и влечет признание акта недопустимым доказательством.

Изучив содержание обжалованных судебных актов, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу установлено, что Полетаев В.А. в 3-м часу 3 февраля 2024 года на ул. "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными в обжалованных судебных актах доказательствами: составленными в отношении Полетаева протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении этого лица на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, содержанием видеозаписи применения к Полетаеву В.А. указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Полетаев В.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 8 Правил послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Применение к Полетаеву В.А. указанных выше мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Согласно пункту 15 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В ходе медицинского освидетельствования Полетаева В.А. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила: в результате первого исследования 0, 507 мг/л, а в результате второго - 0, 498 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной норме закона.

То обстоятельство, что по результатам химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта (мочи) не проверялось наличие в моче алкоголя не является нарушением порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку заключение об установлении состояния опьянения вынесено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе проверки доводов заявителя судьями судов первой и второй инстанции нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование и его проведения, свидетельствующих о несоблюдении его прав или позволяющих усомниться в объективности произведенных исследований и достоверности полученного результата, не установлено.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Полетаева В.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Поэтому Действия Полетаева правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание этому лицу назначено в пределах санкции данной нормы.

С учетом изложенного полагаю, что основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2024 года и решение судьи Южного окружного военного суда от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Полетаева Виктора Александровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин