Постановление Кассационного военного суда от 24 июля 2024 г. по делу N 16-72/2024

Заместитель председателя кассационного военного суда Корякин В.Г., рассмотрев жалобу Ефремова П.А. на постановление судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2024 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "звание" Ефремова Павла Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального окружного военного суда от 12 апреля 2024 года, Ефремов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ефремов П.А. просит отменить вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу, приводя следующие доводы.

Время проведения видеозаписи мер обеспечения производства по делу не совпадает с временем, указанным в составленных в отношении Ефремова протоколах, а исправления в акте медицинского освидетельствования его на состояние опьянения не позволяют установить время проведения этого освидетельствования.

В деле отсутствуют сведения о типе и характеристиках видеозаписывающего устройства, содержание видеозаписи не позволяет идентифицировать транспортное средство, которое было остановлено сотрудниками ДПС и участников видеосъемки. Также Ефремов указывает, что о производстве видеозаписи он не предупреждался.

Кроме того, автор жалобы ссылается на нарушения порядка его медицинского освидетельствования. Так, освидетельствование проведено фельдшером при отсутствии документов, подтверждающих право этого лица производить такое освидетельствование, забор биологических объектов (кровь, моча) у него не осуществлялся, страницы акта медицинского освидетельствования не пронумерованы, не подписаны лицом, проводившим исследование, и не заверены печатью медицинской организации, в акте имеются неоговоренные исправления.

Изучив материалы истребованного дела, а также оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов дела, Ефремов П.А. в 2 часа 4 ноября 2023 года в районе дома "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении Ефремова от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования указанного лица на состояние опьянения, содержанием видеозаписи применения к Ефремову П.А. указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования Ефремова П.А. концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0, 288 мг/л.

В связи с несогласием Ефремова с результатом такого освидетельствования он в соответствии с подпунктом "б" пункта 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам данного освидетельствования у Ефремова установлено состояние опьянения при показателях концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ефремовым П.А. воздухе после первого исследования 0, 260 мг/л, а после второго - 0, 235 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной норме закона.

Применение к Ефремову П.А. указанных выше мер обеспечения производства по делу об административных правонарушениях произведено в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи и фиксировалось сотрудниками полиции с использованием видеорегистратора "Патруль видео", что предусмотрено пунктом 33 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Данная видеозапись, правильно оценена судьями обеих инстанций как доказательство, подтверждающее соблюдение порядка отстранения Ефремова П.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование.

Указанная видеозапись соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на ней запечатлено, что все процессуальные документы составлялись в присутствии Ефремова П.А. Последнему была предоставлена возможность ознакомиться с их содержанием и высказать свои замечания по поводу правильности сведений, изложенных в названных документах, и дать объяснения. Права, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Ефремову разъяснены.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе проверки доводов заявителя судьями судов первой и второй инстанции нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование и его проведения, свидетельствующих о несоблюдении его прав или позволяющих усомниться в объективности произведенных исследований и достоверности полученного результата, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование Ефремова П.А. на состояние опьянения проведено уполномоченным должностным лицом - дежурным фельдшером ГУЗ СО " "данные изъяты"" ФИО, которая прошла соответствующее обучение по программе подготовки врачей (фельдшеров, медсестер) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, что подтверждено справкой от 26 июня 2021 года N "... " ГУЗ " "данные изъяты"".

Поскольку состояние опьянения Ефремова П.А. было установлено при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха, оснований для забора у этого лица биологических объектов для направления на химико-токсикологическое исследование не требовалось.

Согласно показаниям свидетеля - фельдшера ФИО, данным в гарнизонном военном суде, медицинское освидетельствование Ефремова П.А. было закончено в 3 часа 30 минут 4 ноября 2023 года.

В связи с этим помарка, допущенная ФИО при указании времени окончания акта медицинского освидетельствования, а также отсутствие на 1 и 2 странице акта печати медицинского учреждения и подписи фельдшера ФИО. на решение вопроса о допустимости данного акта как доказательства не влияют.

С учетом изложенного полагаю, что основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2024 года и решение судьи Центрального окружного военного суда от 12 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремова Павла Александровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.Г. Корякин