Определение Кассационного военного суда от 16 июля 2024 г. по делу N 8Г-753/2024[88-856/2024]

N 88-856/2024

16 июля 2024 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л. при секретаре судебного заседания Чертковой А.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-223/2024 по кассационной жалобе ответчика Яшена Георгия Михайловича на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2023 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного венного суда от 12 марта 2024 г. по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "данные изъяты" (далее - Университет) к бывшему военнослужащему Университета "звание" Яшену Г.М. о взыскании в пользу Университета денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку

Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Реутовского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 12 марта 2024 г, удовлетворено вышеуказанное исковое заявление и в пользу истца с Яшена Г.М. взыскано 846 061 руб. 66 коп, а также с него в бюджет городского округа "данные изъяты" взыскана государственная пошлина в размере 11 660 руб. 61 коп.

В поданной 14 апреля 2024 г. кассационной жалобе ответчик Яшен Г.М. просит решение и апелляционное определение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы он, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о расчете средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. В заключение просит учесть его сложное материальное положение и уменьшить размер взыскиваемых средств, поскольку он материально содержит своего отца и оплачивает его дорогостоящее лечение, для чего взял два банковских кредита, а также материально помогает семье своей супруги, у которой в 2017 г. скончался отец и остался "член семьи".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, препятствий для рассмотрения данного дела не имеется.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованного судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено и, вопреки доводам автора кассационной жалобы, оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалованных судебных постановлениях, не имеется.

Дело рассмотрено и разрешено правильно в соответствии с подлежащими применению законами и нормативно-правовыми актами, приведенными как в решении гарнизонного военного суда, так и в апелляционном определении.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Яшен Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ. проходил обучение в университете на должности курсанта, где с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.

Приказом начальника университета от ДД.ММ.ГГГГ N 24 Яшен Г.М. на основании п. 1 Приложения N 3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 15 сентября 2014 г. N 670 и ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 (далее - Положение), с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Университета по нежеланию учиться, досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") в запас, а приказом указанного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. N 326 в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ. N 396, Яшен Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ. исключен из списков личного состава Университета.

Как следует из подп. "в" п. 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Яшеном Г.М, последний добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере "... " руб. за каждый год обучения.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств, согласно п. 7.1 ст. 4 Положения разъясняется при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них).

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. N 402 утверждена "Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования" (далее - Методика), которой определены, какие именно расходы включаются в состав расходов, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, предусмотрены формулы расчета сумм, подлежащих возмещению для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

В соответствии с п. 6 Методики размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, то есть не по усмотрению сторон контракта, а в порядке, определенной контрактом, который не может быть изменен сторонами контракта.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Разрешая при установленных обстоятельствах спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций верно истолковали и применили нормы материального права и сделали правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в связи с нежеланием учиться ответчик досрочно отчислен из Университета, а также исключен из списков личного состава названного образовательного учреждения. При этом исходя из размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, включенного в контракт, суды верно определили сумму средств, затраченных на военную или специальную подготовку Яшена Г.М.

В соответствии со ст. 11 ФЗ Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 5 настоящего Федерального закона, которые по данному делу не установлены.

При этом суды правильно приняли во внимание степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, возраст, а также то, что он является трудоспособным лицом, отсутствие официального подтверждения нахождения у него на иждивении кого-либо из родственников, а также тот факт, что возникновение денежного обязательства перед государством в связи с увольнением с военной службы обусловлено его собственным поведением, в результате которого с ним досрочно прекращены военно-служебные отношения и обоснованно не усмотрели оснований для снижения размера подлежащей взысканию с Яшена Г.М. денежной суммы.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы и позиции стороны ответчика, все письменные доказательства по делу, в том числе о материальном положении Яшена Г.М, оценены судами по правилам, установленным ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, сомнений в обоснованности и законности у суда кассационной инстанции не вызывают.

Иные доводы автора кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и по своей сути сводятся к несогласию с существом обжалуемых судебных постановлений, что не может повлечь его отмену или изменение при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и правилами, установленными в ст. 379.6 и ч. 3 ст. 390 ГПК Российской Федерации.

Оснований к безусловной отмене судебных постановлений согласно нормативным положениям ч. 4 ст. 379.7 ГПК Российской Федерации также не выявлено, а поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, п. 1. ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный военный суд

определил:

решение Реутовского гарнизонного военного суда от 14 ноября 2023 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного венного суда от 12 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-223/2024 Яшена Георгия Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 г.

Председательствующий: П.И. Бабошкин

Судьи: Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов