Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 г. по делу N 13-23/2023

Дело N 13-23/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-798/2022

УИД: 91RS0002-01-2021-009546-06

г. Краснодар 21 июля 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Руденко Ф.Г.

при секретаре судебного заседания Цова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Д.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившие из Верховного суда Республики Крым с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики от 18.05.2023, для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности данного спора,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ (ПАО) обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Д.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.12.2022 исковые требования РНКБ (ПАО) удовлетворены.

На указанное решение, Д.Л.А. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судьями Верховного суда Республики Крым заявлен самоотвод по данному делу по основаниям, что ответчица - Д.Л.А. является судьей Верховного суда Республики Крым.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18.05.2023, принят самоотвод судей Верховного суда Республики Крым. Судебная коллегия определиланаправить гражданское дело в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ч. 4 ст. 21 и п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности данного спора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 18.05.2023 суд кассационной инстанции находит, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда апелляционной инстанции в другой равный ему суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Исходя из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из материалов дела, ответчицей по настоящему спору является судья Верховного суда Республики Крым, что, по мнению судебной коллегии суда апелляционной инстанции, делает рассмотрение спора в данном суде невозможным.

При таких обстоятельствах с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением территориальной подсудности судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым невозможно, ввиду чего дело подлежит передаче для рассмотрения в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (ПАО) к Д.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Д.Л.А. на решение Киевского районного суда Республики Крым от 16.12.2022 передать из судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Ф.Г. Руденко