Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 16-1460/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шувалова Сергея Анатольевича на определение судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шувалова Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 марта 2023 года Шувалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Определением судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года защитника Рева Д.Ю, действующего в интересах Шувалова С.А, на постановление судьи городского суда возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Рева Д.Ю. просит отменить определение судьи областного суда, отмечая, что срок на обжалование постановления по делу не пропущен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного части 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья областного суда исходил из того, что копия постановления судьи вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, согласно штампу городского суда, подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дней со дня получения ФИО1

Такие выводы противоречат имеющимся доказательствам.

Как следует из доводов жалобы и подтверждается материалами дела, жалоба на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области направлена в городской суд 27.03.23 (конверт, л.д. 26), т.е. в пределах срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, определение судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ростовский областной суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника Ревы Д.Ю. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Ростовского областного суда от 17 апреля 2023 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шувалова С.А, отменить.

Дело возвратить в Ростовский областной суд на новое рассмотрение на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника Ревы Д.Ю. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 18 марта 2023 года.

Судья Д.В. Монмарь