Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 16-3382/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Тищенко С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 мая 2022 года, решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Тищенко Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 года, Тищенко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Тищенко С.Б. выражает несогласие с принятыми по настоящему делу об административном правонарушении судебными актами, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении настоящего дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тищенко С.Б. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 23 декабря 2021 года Тищенко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Названное постановление мирового судьи оставлено без изменения решением судьи Керченского городского суда Республики Крым и вступило в законную силу 17 февраля 2022 года.

Вместе с тем, 24 мая 2022 года в 20 часов 12 минут на "адрес" Тищенко С.Б. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Шевроле - Нива", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая решение о привлечении Тищенко С.Б. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи нижестоящих инстанций сочли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда рассмотрено ходатайство Тищенко С.Б. о проведении судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи (л.д. 161-162).

При рассмотрении жалобы Тищенко С.Б. на постановление мирового судьи, судьей районного суда принимались меры по обеспечению участия Тищенко С.Б. в судебном заседании, назначенном на 7 февраля 2024 года с использованием систем видео-конференц-связи (л.д. 163).

В связи с отсутствием технической возможности использования систем видео-конференц-связи с Прикубанским районным судом Краснодарского края (л.д. 165), Тищенко С.Б. согласно представленной в дело телефонограмме сообщил, что сможет принять участие в рассмотрении дела в Темрюкском районном суде Краснодарского края (л.д. 167).

Доводы о том, что Тищенко С.Б. во время проведения судебного заседания в суде первой инстанции находился в ОМВД России по Темрюкскому району, являются несостоятельными, опровергаются протоколом судебного заседания, распиской о разъяснении мировым судьей прав Тищенко С.Б, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он собственноручно расписался (л.д. 38), его письменными объяснениями (л.д. 42), а также распиской в получении копии постановления от 25 мая 2022 года (л.д. 44).

Порядок и срок давности привлечения Тищенко С.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 208 Темрюкского района Краснодарского края от 25 мая 2022 года, решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Тищенко Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Е.А. Полякова