Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3264/2024[77-1619/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю, судей Коротаева С.К, Шатовой Т.И, при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой М.Е, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Москалевой К.М, осужденного Мишина Д.Н. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Мишина Д.Н. и его защитника - адвоката Даниленко В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2023 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 апреля 2023 года, Мишин Д.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден:

по ч.3 ст.207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мишина Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Исковые требования Прокурора Западного административного округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного государству в результате совершенного преступления, удовлетворены.

С Мишина Д.Н. в пользу "данные изъяты" взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 3 002, 90 рублей, в пользу "данные изъяты" ущерб, причиненный преступлением в размере 3 192, 79 рублей.

Постановлено, что приговор в части гражданского иска исполнению не подлежит.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2023 года приговор изменен:

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признано добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

- назначенное Мишину Д.Н. наказание по ч.3 ст.207 УК РФ, смягчено - до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Даниленко В.В. в защиту интересов осужденного Мишина Д.Н, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.

Указывает, что Мишин Д.Н. полностью признал свою вину на стадии предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства давал признательные показания, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме материальный вред, причиненный государству своими действиями, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, был официально трудоустроен, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, ранее не судим, что в совокупности свидетельствует о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Полагает, что при указанных обстоятельствах, а также с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, судом назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мишин Д.Н, также выражая несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, указывает, что ему судом назначено чрезмерно суровой наказание, несоответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, кроме того, судом не приведены мотивы невозможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.207 УК РФ.

При назначении ему наказания судом не в полной мере учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные положительно характеризующие его личность, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие отца пенсионера преклонного возраста, которому требуется помощь сына, при этом обстоятельства отягчающие наказание по делу отсутствуют.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений судами не допущено.

Виновность Мишина Д.Н. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждена достаточной совокупностью доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Указанные доказательства суд согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в целом - достаточности для правильного разрешения уголовного дела, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Данных о том, что в основу приговора положены доказательства, юридическая сила которых вызывала бы сомнения, не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, по делу установлены.

При этом судом верно отмечено, что Мишин Д.Н. в соответствии с данными им же показаниями понимал, что его сообщение о готовящемся взрыве в помещении администрации Краснодарского края, повлечет за собой прекращение нормальной деятельности "данные изъяты", отвлечение сил правоохранительных органов.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действия Мишина Д.Н. квалифицированы правильно. Оснований для дачи им иной юридической оценки не имеется.

Каких-либо данных, которые не были учтены судом либо не получили оценки, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, из материалов дела не усматривается.

Назначенное Мишину Д.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении осужденному наказания (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением), в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Требований ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.

Вопреки доводам кассационных жалоб, все сведения о личности осужденного, конкретные обстоятельства содеянного Мишиным Д.Н, были учтены судом в полной мере при назначении наказаний и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2023 года в отношении осужденного Мишина Д.Н. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Григорьева О.Ю.

Судьи Коротаев С.К.

Шатова Т.И.