Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-3931/2024[77-2032/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Крюкова А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривоносовым Д.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2023 года, которым

Мочалов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес", ранее не судимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Мочалову А.А. с запрета определенных действий изменена на заключение под стражу. Мочалов А.А. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, засчитано в срок назначенного наказания время задержания Мочалова А.А. с 29 по 30 ноября 2022 года; время содержания под стражей - с 24 июля 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Мочалова А.А. под запретом определенных действий с 27 декабря 2022 года по 23 июля 2023 года, включительно из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время нахождения Мочалова А.А. под домашним арестом с 1 по 26 декабря 2022 года, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскана с Мочалова А.А. в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Разрешен вопрос судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления прокурора Величко А.С, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Москалевой К.М. и осужденного Мочалова А.А, не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Мочалов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Чубыкин А.В. оспаривает законность и обоснованность состоявшегося в отношении Мочалова А.А. судебного решения ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что суд произвел неверный зачет запрета определенных действий в срок назначенного наказания, а не в срок содержания под стражей, со ссылкой на п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ, без учета положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающих льготные правила зачета к указанному периоду.

Просит приговор изменить, зачесть в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в срок содержания под стражей время запрета определенных действий из расчета 2 дня его применения за один день содержания под стражей, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В. с уголовным делом передано на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени действия меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Из приговора усматривается, что при его вынесении судом в срок лишения свободы зачтено время нахождения Мочалова А.А. под запретом определенных действий с 27 декабря 2022 года по 23 июля 2023 года, включительно, из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В свою очередь мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы, что не было принято во внимание судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 июля 2023 года в отношении Мочалова А.А. изменить.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Мочалова А.А. под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 27 декабря 2022 года по 23 июля 2023 года включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи