Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-4262/2024[77-1946/2024]

дело N 77-1946/2024

18 июля 2024 года г. Краснодар

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Подольского Р.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменковой М.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе адвоката Матюхина Д.А. в защиту осуждённого Поливца Д.В. и представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 24 октября 2023 года, согласно которым

Поливец ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 20 000 рублей.

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Утверждает, что в отношении Поливца Д.В. по тому же обвинению вступило в законную силу постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2023 года, которым уголовное преследование и уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 251 УПК РФ. Просит приговор от 6 сентября 2023 года и апелляционное постановление от 24 октября 2023 года в отношении Поливца Д.В. отменить.

В кассационной жалобе адвокат Матюхин Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Заявляет, что в отношении Поливца Д.В. по тому же обвинению вступило в законную силу постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2023 года, которым уголовное преследование и уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 251 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о необходимости отмены приговора от 6 сентября 2023 года и апелляционного постановления от 24 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Подольского Р.В, выступления адвоката Матюхина Д.А, осуждённого Поливца Д.В. (путём использования систем видео-конференц-связи), а также мнение прокурора Шарова А.И, полагавших необходимым кассационные жалобу и представление удовлетворить, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Поливец Д.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такое нарушение уголовного закона по данному делу допущено.

Согласно материалам дела, органами предварительного следствия Поливец Д.В. обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес".

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2023 года, уголовное дело в отношении Поливца Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании ст. 251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 20 июня 2023 года постановление от 10 апреля 2023 года отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 9 августа 2023 года адвокату Матюхину Д.А. в защиту Поливца Д.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2023 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Матюхина Д.А. в защиту Поливца Д.В. на апелляционное постановление Ростовского областного суда от 20 июня 2023 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2023 года кассационная жалоба адвоката Матюхина Д.А. в защиту Поливца Д.В. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кассационным постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года апелляционное постановление Ростовского областного суда от 20 июня 2023 года в отношении Поливца Д.В. отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Ростовский областной суд в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 16 апреля 2024 года постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2023 года о прекращении и уголовного дела в отношении Поливца Д.В. на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставлено без изменения.

Таким образом, наличие по одному и тому же обвинению в отношении Поливца Д.В. вступивших в законную силу постановления о прекращении уголовного дела и обвинительного приговора свидетельствует о вынесении по одному уголовному делу двух взаимоисключающих решений, что противоречит положениям ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

При таких обстоятельствах, кассационные жалоба и представление прокурора подлежат удовлетворению, а приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 24 октября 2023 года в отношении Поливца Д.В. отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 сентября 2023 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 24 октября 2023 года в отношении Поливца ФИО10 отменить.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий: