Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 7У-4871/2024[77-2112/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Крюкова А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривоносовым Д.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баркетова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20 февраля 2024 года, которыми

Баркетов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Батайского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Баркетову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и Баркетову А.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 и ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Баркетову А. А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ), наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Баркетову А.А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баркетову А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Баркетова А.А. под стражей с момента взятия под стражу до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Баркетову А.А. в срок наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время задержания в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешены вопрос о судьбе вещественных доказательств и исковых требований САО " "данные изъяты"".

Этим же приговором суда осуждены Вершанский Т.А, Гадиров В.Х. и Прокудин А.Г, в отношении которых судебные акты не обжалуются.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20 февраля 2024 года приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2023 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступление осужденного Баркетова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Баркетов А.А. осужден за совершение пяти хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баркетов А.А. выражает несогласие с судебными актами в части назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания формально отнесся к требованиям ст. 6, 60 УК РФ и назначил по каждому из пяти эпизодов совершенных преступлений одинаковое наказание. При этом суд не принял во внимание обстоятельства совершения преступлений, признание вины, сумму причиненного ущерба. Так обращает внимание, что вину он признал лишь по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; а ущерб по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в два раза больше, что по остальным преступлениям. При этом за каждое по отдельности преступление назначен одинаковый срок наказания в виде лишения свободы - 3 года 4 месяца. Просит приговор и апелляционное определение изменить, срок наказания снизить до 4 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" Яковенко А.В. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Баркетов А.А. в 5 преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Баркетова А.А. квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159.5 (5 преступлений) УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Баркетова А.А. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием времени, места, способа совершения преступлений и наступивших последствий, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации каждого преступления.

Наказание осужденному Баркетову А.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ за совершенные преступления является минимально возможным, а также принятое решение о неназначении дополнительных наказаний.

Наказание, назначенное Баркетову А.А, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль осужденного в совершении преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

Апелляционное определение содержит достаточные с точки зрения разумности основания, по которым были отвергнуты доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20 февраля 2024 года в отношении Баркетова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи