Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8а-15542/2024[88а-18906/2024]

Дело N 2а-5798/2023

г. Краснодар 01.08.2024

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Капункина Ю.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 06.05.2024 кассационную жалобу Чеснокова Ю.Н. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2024 по административному делу по административному иску Чеснокова Ю.Н. к ИФНС России N 5 по г. Краснодару, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения налогового органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, представителя Чеснокова Ю.Н. по доверенности ФИО8 поддержавшего кассационную жалобу, представителя ИФНС России N 5 по г. Краснодару, Управлению ФНС России по Краснодарскому краю по доверенностям ФИО9 просившую об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Ю.Н. обратился в суд с административным иском к ИФНС России N 5 по г. Краснодару (Инспекция, налоговый орган), Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (Управление), в котором просил признать незаконным решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ N N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в "данные изъяты" руб. и в части начисления штрафа.

Требования мотивированы тем, что Инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки сведений о доходахЧеснокова Ю.Н. за 2021 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ N N о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым административному истцу доначислен НДФЛ на "данные изъяты" руб, штраф за непредоставление декларации по НДФЛ в размере "данные изъяты" руб, за неуплату налога - "данные изъяты" руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Чесноков Ю.Н. обратился с жалобой в Управление, по результатам рассмотрения которой принято решение от ДД.ММ.ГГГГ N N об удовлетворении апелляционной жалобы частично, на "данные изъяты" руб. уменьшен штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), на "данные изъяты" руб. уменьшен штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Полагая решение Инспекции незаконным, нарушающим права и охраняемые интересы заявителя, поскольку, по мнению Чеснокова Ю.Н, налоговым органом неверно рассчитан срок его владения объектами недвижимого имущества, реализованными в 2021, который, как он полагает, надлежит исчислять с 2015 года (даты регистрации права собственности на жилые дома), что привело к незаконному начислению НДФЛ и штрафа, административный истец просил об удовлетворении требований.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2024, отказано в удовлетворении административного иска.

В кассационной жалобе Чесноков Ю.Н. просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, принятии нового решения об удовлетворении иска. Ссылается на то, что какие-либо работы по строительству или реконструкции жилых домов не проводились, реализованные в 2021 году объекты представляли собой объекты, зарегистрированные в 2015 году объект без изменений.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов не имеется.

Судами установлено, что Чесноковым Ю.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена доля жилого дома площадью 188, 2 кв.м. с условным номером N, по договору купли-продажи от 14.08.2013 - доля жилого дома 187, 1 кв.м. с условным номером N, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N N также приобретен земельный участок общей площадью 856 кв.м. с кадастровым номером N. Упомянутые объекты недвижимого имущества, расположены по адресу: "адрес"

09.11.2015 за Чесноковым Ю.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом как единый объект общей площадью 438, 8 кв.м с присвоением кадастрового номера N.

28.02.2020 на основании решения о разделе жилого дома от 22.12.2019 зарегистрирован раздел жилого дома общей площадью 438, 8 кв.м на два самостоятельных объекта: жилой дом общей площадью 219, 9 кв.м с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью 218, 9 кв.м с кадастровым номером N.

23.03.2020 на основании решения о разделе земельного участка от 03.03.2020 произведена государственная регистрация двух новых земельных участков общей площадью 335 кв.м с кадастровым номером N и общей площадью 521 кв.м с кадастровым номером N, сформированных в результате раздела земельного участка общей площадью 856 кв.м с кадастровым номером N.

По договорам купли-продажи от 29.01.2021 Чесноков Ю.Н. продал жилые дома общей площадью 219, 9 кв.м с кадастровым номером N и жилой дом общей площадью 218, 9 кв.м с кадастровым номером N.

Разрешая дело, суды, руководствуясь положениями статей 19, 44, 85, пункта 1 статьи 207, статьи 209, пункта 17.1 статьи 217, пунктов 2 и 4 статьи 217.1, подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ, пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 24-K15-6, пришли к выводу об обоснованности оспариваемого решения Инспекции, принятого уполномоченным лицом в пределах установленной законом компетенции.

Суды исходили из того, что срок владения налогоплательщиком жилыми домами, реализованными в 2021 году, исчисляемый после раздела единого жилого дома с даты регистрации права собственности на вновь созданные объекты (с кадастровыми номерами N), то есть с 28.02.2020, составил менее 5 лет, в связи с чем Инспекцией обоснованно начислен НДФЛ и штрафы.

Поскольку судами не установлено совокупности оснований, предусмотренных статьей 227 КАС РФ для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным, в удовлетворении исковых требований отказано.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы судов, являются следствием иной оценки фактических обстоятельств дела, неправильного толкования материального закона, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 17.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Чеснокова Ю.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 05.08.2024.