Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. по делу N 8а-9027/2024[88а-12613/2024]

Дело N 2а-566/2023

г. Краснодар 16.05.2024

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Сергеева С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 04.03.2024 кассационную жалобу Полторабатько В.А. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от29.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от05.12.2023 по административному делу по административному иску Полторабатько В.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица: Алиев Р.А, Сбербанк N 8619 о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Полторабатько В.А. обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (Новороссийский ГОСП) от 30.12.2011 об окончании исполнительного производства N N. Обязать административного ответчика принять предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры к исполнению требований исполнительного документа. Восстановить процессуальный срок подачи данного административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований Полторабатько В.А. указала, что на исполнении в Новороссийском ГОСП находилось исполнительное производство N N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алиева Р.А, с предметом исполнения - взыскание с Алиева Р.А. в пользу Полторабатько (Куйбышевой) В.А. денежных средств в размере "данные изъяты" руб.

31.12.2011 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем Полторабатько В.А. стало известно только 06.07.2021.

Вместе с тем, денежные средства на ее счет не поступали, что подтверждается выписками из ПАО Сбербанк за период с 2011 по 2013.

Кроме того, копия платежного поручения, подтверждающего факт перечисления административному истцу денежных средств, предоставлена не была.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, Полторабатько В.А. просила об удовлетворении административного иска.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.05.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от10.11.2022, в административном иске отказано.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 вышеуказанные судебные акты отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от05.12.2023, в административном иске отказано.

В кассационной жалобе Полторабатько В.А. просит об отмене решений судов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

Заявитель жалобы указывает на то, что выводы судов противоречат обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело, суды руководствовались положениями части 1 статьи 1, статей 2, 4, пункта 1 части 1 статьи 47, части 1 статьи 121, частей 1, 4 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 682 от 10.12.2010, части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пунктами 11, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", частей 3, 8 статьи 219 КАС РФ.

Суды установили, что 30.12.2011 исполнительное производство N N окончено в связи с фактическим исполнением, меры по обращению взыскания отменены. В постановлении указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежным документом о погашении долга.

Согласно ответу начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Черноусенко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N N /том 1 лд.33/предоставить копии документов, подтверждающих фактическое исполнение требований исполнительного документа, не представляется возможным в связи с окончанием срока хранения и уничтожением номенклатурных дел.

Отказывая в административном иске, суды исходили из отсутствия в деле допустимых доказательств неполучения административным истцом денежных средств. Доводы Полторабатько В.А. об обратном со ссылкой на выписку по счету из ПАО Сбербанк судами отклонены в связи с непредставлением заявителем фактических данных о том, что в рассматриваемый период заявленный банковский счет был у нее единственным.

Суды также пришли к выводу о том, что Полторабатько В.А. пропущен срок для подачи административного искового заявления, оснований для его восстановления не имеется, что является дополнительным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки фактических обстоятельств дела, что не опровергает правильности выводов судов.

В этой связи решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от29.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от05.12.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Полторабатько В.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 27.05.2024.