Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-10521/2024[88-13868/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мотиной И.И, Парасотченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Ялта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе Жукова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Ялте Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил разъяснить наступление права на расчет пенсии с даты выдачи справки 14 декабря 1984 года о заработках в старательской артели "Юрская" в Якутии и обязать выполнить перерасчет его пенсии по указанному заработку в Якутии с 25 декабря 1995 года до гарантии пенсии по закону N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года.

Заявлением от 9 марта 2023 года, приобщенным судом к материалам дела, поданным Жуковым А.В. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, Жуков А.В. просил обязать ответчика выполнить перерасчет пенсии с 25 декабря 1995 года по определению Ялтинского городского суда от 24 января 2007 года, согласно справке о заработке в Якутии с датой в ней 14 декабря 1984 года в проиндексированном виде и по справке о заработках в Укрсовпрофе; обязать Отдел статистики г. Ялты проиндексировать заработки Жукова А.В. в Якутии, с 25 декабря 1995 года по настоящее время.

Заявлением от 21 марта 2023 года Жуков Л.В. уточнил в соответствии со статьи 39 ГПК РФ исковые требования и просил изменить дату перерасчета пенсии с 25 декабря 1995 года на 14 декабря 1984 года, а также обязать ответчиков при перерасчете пенсии по возрасту Жукова А.В. проиндексировать его заработки в Якутии согласно справке от 14 декабря 1984 года, начиная с этой даты, и учитывая индексы инфляции с расчетной суммой, приходящейся индексации на 1 рубль ежемесячной пенсии Жукова А.В, согласно справке Ялтинского отдела статистики.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года производство по гражданскому делу по иску Жукова А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Ялта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости прекращено, по основанию ст. 222 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 июля 2023 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 мая 2023 года отменено, дело возвращено в Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований Жукову А.В. об изменении даты перерасчета пенсии с 25 декабря 1995 года на 14 декабря 1984 года, а также возложении обязанности на пенсионный орган при перерасчете пенсии по возрасту Жукова А.В. проиндексировать его заработки в Якутии согласно справке от 14 декабря 1984 года, начиная с этой даты, и учитывая индексы инфляции с расчетной суммой, приходящейся индексации на 1 рубль ежемесячной пенсии Жукова А.В, согласно справке Ялтинского отдела статистики, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2024 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жукова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Ялта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия отказано.

В кассационной жалобе Жуков А.В, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебный акт суда апелляционной инстанции и рассмотреть спор по существу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Верховный Суд Республики Крым не правильно установилобстоятельства по делу и принял решение, не соответствующее существу спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

При этом, кассационный суд общей юрисдикции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Жуков А.В. является получателем страховой пенсии по старости с 25 декабря 1995 года в соответствии с законодательством Украины, с 1 января 2015 года - в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5 февраля 2007 года Жуков А.В. обратился в Пенсионный фонд Украины в г. Ялта с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив: справку о заработной плате для исчисления пенсии N от 27 апреля 2004 года в Федерации профессиональных союзов Украины за период работы с 1 февраля 1980 года по 16 декабря 1982 года; справку о заработной плате по результатам работы в старательной артели "Юрская" комбината Джугджурзолото Якутии за период с 21 июня 1983 года по 31 декабря 1983 год и с 1 января 1984 года по 14 декабря 1984 год, а также постановление Ялтинского городского суда от 24 января 2007 года (принятого в порядке Кодекса административного судопроизводства Украины по административному делу N 2а-40/2007 по иску Жукова А.В. к Управлению пенсионного фонда Украины в городе Ялта о возложении обязанности произвести перерасчет ранее назначенной пенсии), которым на Пенсионный фонд Украины в городе Ялта возложена обязанность принять к рассмотрению справку о работе Жукова А.В. в старательной артели "Юрская" комбината Джугджурзолото Якутии за период с июня 1983 года по декабря 1984 год, и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных в ней сведений.

Распоряжением от 2 апреля 2007 года N пенсионным органом произведен перерасчет пенсии Жукова А.В. с учетом большего заработка.

В мае 2017 года Жуков А.В. обращался в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г, Ялта Республика Крым, в котором, с учетом неоднократно уточненных исковых требований, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 28 июня 1953 года по 28 августа 1954 года баянистом 5-го взвода горноспасательного отряда, периоды работы в Якутии с 1996 года до введения ограничения максимального размера заработной платы, с которой оплачивались взносы на госсоцстрах, период работы с 23 января 1996 года по 1 августа 1996 года сторожем в АП "Ялтамонтажстрой", с 1 августа 1996 года по 1 сентября 2004 года и с 10 января 2005 года по 12 сентября 2007 года в фирме "Панорама" и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 августа 2017 года (гражданское дело N 2-2300/2017), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2017 года, Жукову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований. Судом, при рассмотрении дела было установлено, что при перерасчете размера пенсии Жукова А.В. в соответствии с законодательством Российской Федерации по имеющимся в материалах пенсионного дела документам был учтен весь стаж его работы с 1 сентября 1954 года по 30 сентября 2012 года, а также дополнительно учтен стаж работы по 4 ноября 2013 года.

Распоряжением Пенсионного фонда Украины от 24 октября 2012 года на основании обращения Жукова Л.В. и представленных им документов был произведен перерасчет пенсии с учетом дополнительно включенных периодов, общий стаж составил 45 лет 8 месяцев 21 день.

1 января 2015 года Жукову А.В. была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер пенсии составил - 11 464, 51 рублей, из которой: 7 529, 51 рублей - страховая пенсия; 3 935 рублей - общий размер фиксированной выплаты (с учетом повышения).

Распоряжением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Ялта Республики Крым N Жукову А.В. с 1 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года произведен перерасчет размера пепсин. Размер пенсии составил - 12 771, 77 рублей, из которой: 8 388, 18 рублей страховая пенсия; 4 383, 59 рублей - общий размер фиксированной выплаты (с учетом повышения).

Распоряжением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Ялта Республики Крым N Жукову А.В. с 1 апреля 2015 года по 14 декабря 2015 года произведен перерасчет размера пенсии. Размер пенсии составил - 12 771, 77 рублей, из которой: 8 388, 18 рублей страховая пенсия; 4 383, 59 рублей - общий размер фиксированной выплаты (с учетом повышения).

Распоряжением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Ялта Республики Крым N Жукову А.В. с 25 декабря 2015 года по 31 января 2016 года произведен перерасчет размера пенсии. Размер пенсии составил - 17 155, 36 рублей, из которой: 8 388, 18 рублей страховая пенсия; 8 767, 18 рублей - общий размер фиксированной выплаты (с учетом повышения).

Распоряжением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Ялта Республики Крым N Жукову А.В. с 1 февраля 2016 года произведен перерасчет размера пенсии. Размер пенсии составил - 17 841, 99 рублей, из которой: 8 724, 13 рублей страховая пенсия; 9 117, 86 рублей - общий размер фиксированной выплаты (с учетом повышения).

Распоряжением ОСФР по Республики Крым (г. Ялта) N Жукову А.В. с 1 апреля 2023 года произведен перерасчет размера пенсии. Размер пенсии составил - 29 765, 26 рублей, из которой: 14 630, 60 рублей страховая пенсия; 15 134, 66 рублей - общий размер фиксированной выплаты (с учетом повышения).

Разрешая спор и отказывая Жукову А.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на аналогичные выводы, сделанные судами при рассмотрении иска Жукова А.В. по делу N 2- 2300/2017, рассмотренному Ялтинским городским судом Республики Крым от 22 августа 2017 года, оставленного без изменений апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2017 года, пришел к выводу о том, что указанный судебный акт имеет для настоящего дела преюдициальное значение, поскольку вопрос о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы за спорный период уже был исследован судом и разрешен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Жукову Л.В. в части перерасчета размера его пенсии с учетом стажа работы в Якутии, суд исходил из того, что ответчиком данный стаж истца уже учтен при назначении и перерасчете пенсии, на основании постановления Ялтинского городского суда от 24 января 2007 года (принятого в порядке Кодекса административного судопроизводства Украины по административному делу N 2а-40/2007 по иску Жукова А.В. к Управлению пенсионного фонда Украины в городе Ялта о возложении обязанности произвести перерасчет ранее назначенной пенсии).

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, установив ошибочность выводов суда первой инстанции о преюдициальности судебного акта по делу N 2-2300/2017 по иску Жукова А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым о признании стажа работы, к рассматриваемому спору, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Жукову А.В. об изменении даты перерасчета пенсии с 25 декабря 1995 года на 14 декабря 1984 года, а также возложении обязанности на пенсионный орган при перерасчете пенсии по возрасту Жукова А.В. проиндексировать его заработки в Якутии согласно справке от 14 декабря 1984 года, начиная с этой даты, и учитывая индексы инфляции с расчетной суммой, приходящейся индексации на 1 рубль ежемесячной пенсии Жукова А.В. согласно справке Ялтинского отдела статистики.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.6, 11 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Указа Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя", Правил осуществления ежемесячной выплаты к пенсии гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2014 года N 276, ст.ст. 2, 3 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", установил, что размер пенсии по старости Жукову А.В. исчислен согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации на основании материалов его выплатного дела, основания для индексации его заработка в Якутии в 1983 году и 1984 году согласно справке от 14 декабря 1984 года, начиная с этой даты согласно справке Ялтинского отдела статистики отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства принятые судом во внимание, подробно приведены в оспариваемом судебном постановлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из анализа документов, содержащихся в выплатном пенсионном деле Жукова А.В. при исчислении размера его пенсии пенсионным органом, в том числе была учтена справка о его заработной плате в старательной артели "Юрская" комбината Джугджурзолото Якутии за период с 21 июня 1983 года по 31 декабря 1983 года и с 1 января 1984 года по 14 декабря 1985 года.

Доводы Жукова А.В. о пересмотре решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 декабря 2023 года по нововыявленным обстоятельствам, были предметом всесторонней проверки в суде апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального и процессуального права, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ только судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что права истца не являются нарушенными со стороны Пенсионного органа Российской Федерации.

Несогласие заявителя с судебным постановлением, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

В мотивированном виде определение изготовлено 25 июля 2024 г.