Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 г. по делу N 8Г-11058/2024[88-15814/2024]

Дело N 88-15814/2024

N дела суда 1-й инстанции N 9-326/2023

УИД 23RS0008-01-2023-004323-17

г. Краснодар 07 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиИ.И. Мотиной, единолично рассмотрев кассационную жалобу Кузьменко Анатолия Петровича на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Кузьменко Анатолия Петровича к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о восстановлении нарушенного права и присвоении звания "Ветеран труда", взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьменко А.П. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о восстановлении нарушенного права и присвоении звания "Ветеран труда", взыскании компенсации морального вреда.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2023 года исковое заявление Кузьменко А.П. возвращено. При этом суд разъяснил Кузьменко А.П, что ему необходимо обратиться с данным исковым заявлением в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика - в Ленинский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: "адрес".

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьменко А.П. просит постановленные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N Кузьменко А.П. отказано в присвоении звания "Ветеран труда".

Кузьменко А.П. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Краснодарского края о восстановлении нарушенного права и присвоении звания "Ветеран труда, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2023 года исковое заявление Кузьменко А.П. к Министерству труда и социального развития Краснодарского края возвращено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, возвращая исковое заявление, руководствовался главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая указанные нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требования указанные в исковом заявлении Кузьменко А.П. основаны на несогласии с приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N, которым ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда".

Следовательно, в данном случае подсудность спора должна определяться общими правилами, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2023 года оставить без изменений, кассационную жалобу Кузьменко Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Судья И.И. Мотина