Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 г. по делу N 8Г-12752/2024[88-16611/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парасотченко М.А, судей Мотиной И.И. и Сиюхова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашхаян Л.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периодов работы, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хашхаян Л.А, поступившей с делом 17 апреля 2024 года, на решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 21 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Парасотченко М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хашхаян Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту ОСФР по Ростовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периодов работы, взыскании компенсации морального вреда.

Просила суд: признать незаконными и отменить решение УПФР в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону N 152 от 8 октября 2020 года, решение ОСФР по Ростовской области N 290656/22, решение ОСФР по Ростовской области N 321597/23 от 15 июня 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 1 декабря 1992 года по 10 октября 1994 года, периода осуществления трудовой деятельности с 1 сентября 2003 года по 31 августа 2004 года в должности учителя технологии в МБОУ "Школа N 17"; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 1 декабря 1992 года по 10 октября 1994 года и период осуществления трудовой деятельности с 1 сентября 2003 года по 31 августа 2004 года в должности учителя технологии в МБОУ "Школа N 17"; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 23 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБОУ города Ростова-на-Дону "Школа N 17".

Решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 21 ноября 2023 года исковые требования Хашхаян Л.А. удовлетворены частично. Судом постановлено: признать незаконными решение УПФР в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону N 152 от 8 октября 2002 года и решение ОСФР по Ростовской области N 321597/23 от 15 июня 2023 года в части отказа во включении в специальный страховой стаж Хашхаян Л.А, дающий право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода ухода за ребенком ФИО-1 10 октября 1991 года рождения; обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж Хашхаян Л.А, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период ухода за ребенком ФИО-1 10 октября 1991 года рождения с 1 декабря 1992 года по 10 октября 1994 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хашхаян Л.А. просит отменить судебные постановления суд первой и апелляционной инстанций в части отказа включить в специальный стаж истца период работы с 1 сентября 2003 года по 31 августа 2004 года в должности учителя технологии в МБОУ "Школа N 17", в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в приведенной части.

Истец Хашхаян Л.А, представитель истца Наникова Э.Г, представитель ответчика - ОСФР по Ростовской области, представитель третьего лица - МБОУ города Ростова-на-Дону "Школа N 17", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные извещения вручены адресатам.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 июля 1998 года Хашхаян Л.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

10 июля 2020 года Хашхаян Л.А. обратилась в УПФР в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в Пролетарском районе города Ростова-на-Дону N 152 от 8 октября 2020 года Хашхаян Л.А. отказано в назначении пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, требуемой продолжительности.

При этом, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии не были следующие периоды: с 1 декабря 1992 года по 9 октября 1994 года - период ухода за ребенком 10 октября 1991 года рождения до достижения им возраста 3 лет, так как период начался после 6 октября 1992 года; период работы в МБОУ "Школа N 17" с 30 января 2002 года по 31 августа 2004 года, поскольку отсутствует полная ставка - 1, 0, льготный стаж не подтвержден сведениями ПУ.

По подсчетам пенсионного органа страховой стаж истца составил 29 лет 10 месяцев 22 дня, специальный страховой стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 21 год 02 месяца 15 дней.

7 июня 2023 года Хашхаян Л.А. обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Ростовской области N 321597/23 от 15 июня 2023 года Хашхаян Л.А. в назначении досрочной страховой пенсии отказано, по аналогичным основаниям, указанным в решении от 8 октября 2020 года. По подсчетам пенсионного органа специальный страховой стаж истца составил 23 года 08 месяцев 06 дней.

В соответствии с трудовой книжкой истца от 26 августа 1990 года серии N, Хашхаян Л.А. 20 августа 1990 года принята на должность учителя начальных классов в школу N 75 города Ростова-на-Дону, 18 августа 2000 года уволена по собственному желанию.

Период работы истца с 20 августа 1990 года по 30 ноября 1992 года в должности учителя начальных классов в школе N 75 города Ростова-на-Дону включен ответчиком в страховой и специальный стаж Хашхаян Л.А. в бесспорном порядке.

10 октября 1991 года у истца родился ребенок - ФИО-1

Согласно приказу N 7 по СШ N 75 от 16 марта 1992 года, Хашхаян Л.А, учителю начальных классов, предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1, 5 лет с (дата не указана) по 10 апреля 1993 года, основание: личное заявление Хашхаян Л.А, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, назначена ежемесячная компенсация в размере 120 руб. с (дата не указана).

Согласно справке о стаже работы N 35 от 22 июля 2020 года, выданной МБОУ г. Ростова-на-Дону "Лицей N 20 имени В.П. Поляничко", Хашхаян Л.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с 1 декабря 1992 года по 10 октября 1994 года (приказ от 1 декабря 1992 года N 35).

Согласно справке о стаже работы N 56 от 14 октября 2020 года, выданной МБОУ г. Ростова-на-Дону "Лицей N 20 имени В.П. Поляничко", Хашхаян Л.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с (дата не указана) по 10 апреля 1993 года, а также отпуск по уходу за ребенком до трех лет с 1 декабря 1992 года по 10 октября 1994 года (приказ от 1 декабря 1992 года N 35).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что Хашхаян Л.А. работала учителем технологии МБОУ "Школа N 17" в 2003-2004 гг. и преподавала в 6а, 66, 7а, 76, 8а, 8б, 8в, 9а, 9б.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что истец преподавала у нее технологию в МБОУ "Школа N 17" с 5 по 9 класс, в неделю было 2 урока подряд, один раз в день. Также Хашхаян Л.А. преподавала у параллельных классов.

Выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что у Хашхаян Л.А. в период работы в должности учителя технологии в МБОУ "Школа N 17" была следующая занятость на ставку заработной платы учителя: с 1 сентября 2003 года по 31 декабря 2003 года - 0, 56160 часа, с 1 января 2004 года по 31 августа 2004 года - 0, 56432 часа.

Согласно выписке из приказа по МБОУ "Школа N 17" от 31 августа 2002 года N 60 "О распределении учебной нагрузки на 2002- 2003 учебный год" Хашхаян Л.А. утверждена недельная педагогическая нагрузка 8 часов.

В приказе МОУ СОШ N 17 N 83 от 1 сентября 2003 года "О распределении учебной нагрузки на 2003-2004 учебный год" определено, что с 1 сентября 2003 года учителю Хашхаян Л.А. утверждена недельная педагогическая нагрузка 10 часов.

Приказом МОУ СОШ N 17 N 83 от 1 сентября 2004 года "О распределении учебной нагрузки на 2004-2005 учебный год" учителю Хашхаян Л.А. утверждена недельная педагогическая нагрузка 14 часов.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 167 Кодекса законов о труде РФ, Постановления ЦК КПСС и Света Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей", Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", пришел к выводу о включении в подсчет специального стажа истца периода ухода за ребенком ФИО-1 10 октября 1991 года рождения с 1 декабря 1992 года по 10 октября 1994 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный страховой стаж истца периода работы с 1 сентября 2003 года по 31 августа 2004 года в должности учителя технологии МБОУ "Школа N 17", суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период работы истцом не выполнялось условие нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы).

Требования истца Хашхаян Л.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также оставлены без удовлетворения.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда согласилась с выводами суд первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, подтвержденным исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно статье 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховой пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Таким образом, одним из условий для включения в стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применительно к рассматриваемому спору является занятость работника в должностях и в учреждениях, поименованных в Списках, а также выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) в периоды, имевшие место с 1 сентября 2000 года.

В силу части 1 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю.

В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки педагогических работников определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 333 Трудового кодекса Российской Федерации).

В отношении спорного периода работы истца работодателем представлены сведения персонифицированного учета без указания льготного характера работы и имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, не подтверждают занятость истца на работах с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии.

Доводы кассационной жалобы заявителя повторяют правовую позицию истца в суде первой и суде апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону Ростовской области от 21 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хашхаян Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Судьи И.И. Мотина

А.Р. Сиюхов