Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-12929/2024[88-16182/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта" по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка N 35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 11 декабря 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и апелляционное определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 февраля 2024 года по заявлению Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к собственнику "адрес" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛА:

Унитарная некоммерческая организации "Региональный фонд капитального ремонта" (далее УНО "Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов") обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени с собственника "адрес".

Определением мирового судьи судебного участка N 35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 11 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

В кассационной жалобе представитель УНО "Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов" просит отменить принятые по делу судебные постановления. В обоснование жалобы указывает, что необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть предоставлены по запросу суда налоговыми органами; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации. Однако запросы в органы пенсионного фонда и социального страхования РФ, налоговые органы, БТИ и органы внутренних дел мировым судьей не направлялись.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, УНО "Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени с неустановленного собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" указанием на то, что взыскателю не известны данные о его правообладателе.

Мировым судьей истребованы сведения из единого государственного реестра недвижимости на указанный объект, в котором указано на отсутствие сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также сведения о том, кто именно является собственником спорного жилого помещения. При этом суду не удалось установить собственника данного жилого помещения.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в связи с непредставлением документов о праве собственности на жилое помещение должника возникает спор о праве заявителя на взыскание коммунальной услуги.

При установленных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени с неустановленного собственника жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Кроме того, возврат заявления о выдаче судебного приказа не ограничивает право заявителя на повторное обращение, в том числе посредством искового производства.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 11 декабря 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа и апелляционное определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 08 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта" по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"