Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2009 г. N Ф04-1298/2009(1707-А75-48) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установлено, что акты о приемке выполненных истцом работ ответчиком не подписаны, факт сбережения им денежных средств за счет истца не доказан (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф04-1298/2009(1707-А75-48)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Монтажсервис" (далее по тексту -ООО "Монтажсервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" (далее по тексту - ООО "Регионстроймонтаж") о взыскании неосновательного обогащения в размере 974 920, 94 рублей.

Решением от 02.09.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Монтажсервис", ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств по делу и неприменение закона, подлежащего применению, просит отменить принятые судебные акты.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд по своей инициативе мог вызвать в качестве свидетелей лиц, участвующих в подписании документов, исследуемых судом в качестве доказательств по делу. Также считает, что суд мог затребовать у ООО "РН - Юганскнефтегаз" предоставления сведений о сдаче в эксплуатацию объекта строительства, необходимых для принятия правильного решения.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.07.2007 заключен договор субподряда N 6 на выполнение отдельных видов работ, по условиям которого ООО "Монтажсервис" (субподрядчик) своими силами и за свой счет обязуется выполнить комплекс работ по объекту "Насосная станция внешней перекачки УПВС на ДНС Асомкинская" г. Нефтеюганск" и сдать их под ключ в соответствии с договором, графиком производства строительно-монтажных работ и проектно-сметной документацией.

Условиями указанного договора определено, что подрядчик обязуется передать субподрядчику в установленном порядке утвержденную проектно-сметную документацию на строящиеся объекты, оборудование, материалы и изделия, передача которых возложена на подрядчика, принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Пунктом 3.1 договора определена ориентировочная стоимость поручаемых субподрядчику работ, которая составила 3 000 000 рублей.

В рамках ранее рассмотренного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела N А75-5793/2007 решением суда от 14.12.2007, вступившим в законную силу, указанный выше договор субподряда признан незаключенным.

ООО "Монтажсервис" считает, что в результате внедоговорных отношений между истцом и ответчиком у него возникли убытки в виде реального ущерба в размере стоимости строительных материалов и иных затрат, понесенных истцом при производстве строительно-монтажных работ, общей стоимостью 974 920, 94 рублей, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, так как акты о приемке выполненных работ не подписаны ответчиком и не являются надлежащими доказательствами, из содержания товарных накладных представленных истцом невозможно установить их относимость к объекту "Насосная станция высшей перекачки УПФС на ДНС Асомкинская" г. Нефтеюганск".

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правильными, соответствующими материалам дела и установленным обстоятельствам возникшего спора.

При этом суды обоснованно указали, что истец, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, так как являлись предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора арбитражные суды не допустили нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "Монтажсервис" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 рублей.

Исполнительный лист в силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.09.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А75-3830/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажсервис" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать суду первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.