Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-14625/2024[88-18219/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Бетрозовой Н.В, Сиюхова А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный социально-педагогический университет" к Мячеву Д.М. о взыскании штрафа, по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный социально-педагогический университет", поступившей с делом 7 мая 2024 г, на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 9 ноября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный социально-педагогический университет" (далее по тексту - ФГБОУ ВО "ВГСПУ") обратилось в суд с иском к Мячеву Д.М. о взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2020 г. между администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области (заказчик), Мячевым Д.М. (гражданин), МКОУ "Солодчинская средняя школа" Ольховского муниципального района Волгоградской области (работодатель) и ФГБОУ ВО "ВГСПУ" был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

На основании приказа N 15.1-03/1267 от 22 августа 2020 г. Мячев Д.М. был зачислен в ФГБОУ ВО "ВГСПУ" по образовательной программе: педагогическое образование с двумя профилями подготовки - "География", "Биология", по очной форме обучения на базе среднего общего образования.

Приказом N15.1-03/1523 от 4 августа 2022 г. Мячев Д.М. отчислен из ФГБОУ ВО "ВГСПУ" по его заявлению в связи с переводом в другое образовательное учреждение с характеристиками обучения не соответствующими договору, вследствие чего трехсторонний договор, по мнению истца, был расторгнут в одностороннем порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 215 052 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350, 52 руб, почтовые расходы в размере 301, 20 руб.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 9 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО "ВГСПУ" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФГБОУ ВО "ВГСПУ" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, указывает, что правоотношения между истцом и ответчиком в рамках договора о целевом обучении регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 (ред. от 28 февраля 2020 г, действующая на момент заключения целевого договора) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального ?и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076".

Подпункт "а" пункта 2 раздела 5 Договора устанавливает, что гражданин вправе осуществить перевод для обучения по образовательной программе в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, или внутри организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, если характеристики обучения после перевода соответствуют разделу 2 Договора. Либо в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 раздела 5 Договора по согласованию с Заказчиком осуществить перевод для обучения по образовательной программе в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, или внутри организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин осваивает образовательную программу, с изменением характеристик обучения, указанных в разделе 2 Договора, с внесением соответствующих изменений в настоящий Договор.

Как видно из материалов дела до прекращения действия Договора о целевом обучении от 22 мая 2020 г. ни одна из сторон не инициировала изменения характеристик обучения в рамках заключенного Договора о целевом обучении. Инициативу по изменению условий договора о целевом обучение по образовательной программе высшего образования от 22 мая 2020 г. и заключению дополнительного соглашения Заказчик проявил только 15 сентября 2022 г. (о чем свидетельствуют представленные суду документы, в том числе и подтверждение отправки заказчиком документов в адрес образовательной организации почтой России), тогда как Договор прекратил свое действие 4 августа 2022 г. и с 1 сентября 2022 г. Мячев Д.М. уже являлся обучающимся другого ВУЗа. Доказательств об урегулировании вопроса сторонами до перевода Мячева Д.М. в другую образовательную организацию и заключения по этому поводу дополнительного соглашения к договору о целевом обучении ответчиком не представлено. Судом первой инстанции неправомерно сделан вывод об уклонении ФГБОУ ВО "ВГСПУ" от заключения дополнительного соглашения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебные извещения вручены адресатам.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях скорейшего рассмотрения и разрешения спора, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 22 мая 2020 г. между администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области (заказчик), Мячевым Д.М. (гражданин), МКОУ "Солодчинская средняя школа" Ольховского муниципального района Волгоградской области (работодатель) и ФГБОУ ВО "ВГСПУ" был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование профессии, специальности, направления подготовки: 44.03.05. Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки); очная форма обучения; на базе среднего общего образования; наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный социально-педагогический университет"; профиль образовательной программы: "Биология", "География", и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Согласно разделу 3 договора работодатель принял обязательство осуществить трудоустройство Мячева Д.М. в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Солодчинская средняя школа" Ольховского муниципального района Волгоградской области.

В силу пункта 1 раздела 7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

Гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок в течение 3 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом 5 Положения о целевом образовании по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 г. N302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27 ноября 2013 г. N1076".

Приказом от 22 августа 2020 г. N 15.1-03/1267 Мячев Д.М. с 1 сентября 2020 г. зачислен на 1 курс очной формы обучения по программам бакалавриата на места, финансируемые за счет средств субсидий из федерального бюджета, в пределах квоты на целевое обучение, на срок обучения 5 лет, направление подготовки: 44.03.05. Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили подготовки: "Биология", "География".

24 августа 2023 г. Мячев Д.М. обратился с заявлением об отчислении его из числа студентов ФГБОУ ВО "ВГСПУ" в связи с переводом в ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет".

Приказом от 4 августа 2023 г. N 15.1-03/1523 на основании личного заявления Мячева Д.М, справки из ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет" N54 от 25 июля 2022 г, Мячев Д.М. отчислен из университета в связи с переводом в ФГБОУ ВО "Московский педагогический государственный университет".

Как установлено судом, в адрес ФГБОУ ВО "ВГСПУ" был направлен проект дополнительного соглашения от 1 августа 2022 г. между администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области (заказчик), Мячевым Д.М. (гражданин), МКОУ "Солодчинская средняя школа" Ольховского муниципального района Волгоградской области (работодатель) и ФГБОУ ВО "ВГСПУ" (образовательная организация), согласно разделу 2 которого ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование профессии, специальности, направления подготовки: 44.03.05. Педагогическое образование; очная форма обучения; на базе среднего общего образования; профиль образовательной программы: "География", и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. ФГБОУ ВО "ВГСПУ" от подписания данного дополнительного соглашения уклонилось.

16 октября 2023 г. администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области и Мячев Д.М. заключили соглашение, согласно которому заказчик подтверждает, что после окончания обучения обеспечит трудоустройство гражданина в МКОУ "Солодчинская средняя школа" Ольховского муниципального района Волгоградской области. Мячев Д.М. подтверждает, что после окончания обучения заключит трудовой договор с МКОУ "Солодчинская средняя школа" Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Факт трудоустройства Мячева Д.М. в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 22 мая 2020 г. после окончания срока обучения на должность учителя географии подтверждается сообщением директора МКОУ "Солодчинская средняя школа" Ольховского муниципального района Волгоградской области.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Мячева Д.М. ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и пунктом 53 Положения о целевом обучении, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. N 302.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 337-ФЗ) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) обязательства заказчика целевого обучения: а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией; 2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Частью 5 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 данного закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

Согласно части 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 данного закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 этой статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно части 7 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Положение о целевом обучении, в том числе включающее порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 г. N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" и действовало в период с 30 марта 2019 г. по 31 декабря 2020 г. (далее - Положение от 21 марта 2019 г. N 302).

Согласно пункту 30 Положения от 21 марта 2019 г. N 302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта "б" пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 31 Положения от 21 марта 2019 г. N 302, в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучении характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 53 Положения от 21 марта 2019 г. N 302, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 54 Положения от 21 марта 2019 г. N 302 штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56 Положения от 21 марта 2019 г. N 302).

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57 Положения от 21 марта 2019 г. N 302).

В силу пункта 61 Положения от 21 марта 2019 г. N 302 стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В соответствии с пунктом 58 Положения от 21 марта 2019 г. N 302 размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии условиями, в том числе: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные нормы предусмотрены Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования".

Кроме того, в соответствии с пунктом 52 Положения от 21 марта 2019 г. N 302 (пункт 52 Положения от 13 октября 2020 г. N 1681) договор о целевом обучении, в соответствии с которым гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, не может быть расторгнут по соглашению сторон договора о целевом обучении, а также не может устанавливать иных условий прекращения или приостановления исполнения обязательств сторон договора о целевом обучении, кроме предусмотренных настоящим Положением.

Из названных нормативных правовых актов следует, что гражданин, не исполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, штраф в размере, определенном в соответствии с нормативными затратами в пропорциональном порядке; основания расторжения договора о целевом обучении, а также основания освобождения гражданина от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, в том числе в связи с отчислением в порядке перевода в другое учебное учреждение, предусмотрены Положениями от 21 марта 2019 г. N 302 и от 13 октября 2020 г. N 1681 (пункты 19, 24, 30, 31, 51).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении исполнены перед заказчиком надлежащим образом.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что перевод Мячева М.Д. в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность осуществлен в соответствии с условиями договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 22 мая 2020 г. по согласованию с заказчиком, с последующим изменением характеристик обучения, при этом договор не возлагал на него обязанность по возмещению затрат, понесенных истцом, в случае его перевода в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. Какого-либо иного договора или соглашения, обязывающего Мячева М.Д. возместить затраты ФГБОУ ВО "ВГСПУ" вследствие перевода в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, истцом суду не представлено, вследствие чего у суда не было правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 9 ноября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Волгоградский государственный социально-педагогический университет"- без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи Н.В. Бетрозова

А.Р. Сиюхов