Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-14929/2024[88-18750/2024]

Дело N 88-18750/24

N дела суда 1-й инстанции 2-4-2362/23

г. Краснодар 21 июня 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Юрьева Владимира Ивановича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года, выданный по заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с Юрьева Владимира Ивановича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года с Юрьева В.И. в пользу взыскателя ООО "Региональная Служба Взыскания" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины - "данные изъяты"

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Юрьевым В.И. ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного, так как требования истца не являются бесспорными, заявление взыскателя не содержит достаточных оснований и доказательств для взыскания с него данной задолженности.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года с Юрьева В.И. в пользу взыскателя ООО "Региональная Служба Взыскания" взыскана задолженность по кредитному договору Nиот ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате госпошлины - "данные изъяты"

Юрьев В.И, обратившись с кассационной жалобой, указывает на то, что, требования истца не являются бесспорными, так как заявление взыскателя не содержит достаточных оснований и доказательств для взыскания с него данной задолженности, так как срок исковой давности пропущен; расчетам задолженности оценка не дана, необходимой информации заявление о выдаче судебного приказа не содержит, а сам судебный приказ им не получен, так как дом, по адресу которого ему была направлена судебная корреспонденция, развален, в связи с чем проживает по другому адресу.

Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы Юрьева В.И. заслуживающими вниманию.

Судебный приказ это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В связи с возвратом судебной корреспонденции за истечением срока хранения Юрьев В.И. не смог своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа, но не был лишен права обжаловать его в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, а также наличие возражений, свидетельствующих о наличии спора в отношении размера задолженности по кредитному договору, доказательств, на основании которых данные исковые требования заявлены, которые требуют судебной оценки, суд кассационной инстанции считает необходимым судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года, выданный по заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с Юрьева В.И. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 10 октября 2023 года, выданный по заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании с Юрьева В.И. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Разъяснить ООО "Региональная Служба Взыскания" о том, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Н.В. Лозовая