Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2009 г. N Ф04-1438/2009(2075-А45-50)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новосибхолод" (далее - ООО ТД "Новосибхолод") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк) без распоряжения ООО ТД "Новосибхолод" производить списание денежных средств в безакцептном (бесспорном) порядке.
Определением суда первой инстанции от 30.12.2008 запрещено Сбербанку без распоряжения ООО ТД "Новосибхолод" производить списание денежных средств в безакцептном (бесспорном) порядке и направлять расчетные документы на списание денежных средств в безакцептном (бесспорном) порядке со счетов ООО ТД "Новосибхолод", открытых в банках и иных кредитных организациях, по основаниям, предусмотренным договорами поручительства: от 28.03.2008 N 1344/1, от 13.02.2008 N 1320/2, от 13.08.2008 N 1402, от 29.03.2006 N 939/1, от 27.12.2007 N 1305/2.
Сбербанк обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.12.2008.
Определением суда первой инстанции от 20.01.2009 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.12.2008, в части запрета Сбербанку без распоряжения ООО ТД "Новосибхолод" производить списание денежных средств в безакцептном (бесспорном) порядке и направлять расчетные документы на списание денежных средств в безакцептном (бесспорном) порядке со счетов ООО ТД "Новосибхолод", открытых в банках и иных кредитных организациях.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО ТД "Новосибхолод" просит отменить определение суда от 20.01.2009 в связи с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ООО ТД "Новосибхолод" поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что определение подлежит отмене на основании пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием протокола судебного заседания.
Представитель Сбербанка в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебный акт законным и обоснованным.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.
В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 20.01.2009.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является в любом случае основанием для отмены судебного акта.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 6 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 20.01.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-897/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.
...
Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является в любом случае основанием для отмены судебного акта."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2009 г. N Ф04-1438/2009(2075-А45-50)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании