Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-15202/2024[88-18491/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 10 от 27.03.2023 о прекращении производства по делу и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.02.2024 по гражданскому делу по иску АО ТЭПТС "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

АО ТЭПТС "Теплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, а именно: по услуге отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 362, 45 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что у ответчика образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги, которые в добровольном порядке она погашает.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 10 от 27.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.02.2024, прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО ТЭПТС "Теплоэнерго" к ФИО1, в связи с отказом истца от исковых требований, в виду добровольного их удовлетворения ответчиком. С ФИО1 в пользу АО ТЭПТС "Теплоэнерго" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение. В доводах жалобы указывает на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что производстве мирового судьи находилось гражданское дело по исковому заявлению АО ТЭПТС "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Руководствуясь положениями статей 101, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, учитывая, поступившее заявление АО ТЭПТС "Теплоэнерго" об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после предъявления иска, прекратил производство по гражданскому делу, взыскав с ФИО1 судебные издержки.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для переоценки указанных выводов судов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Таким образом, приняв от АО ТЭПТС "Теплоэнерго", поступившее заявление об отказе от части исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно прекратил производство по делу, а доводы кассационной жалобы о несогласии с таким выводом судов несостоятельны.

Само по себе несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 10 от 27.03.2023 и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.