Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2009 г. N Ф04-2709/2008(2092-А45-38) Суд удовлетворил требование об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ истцу к газопроводу, поскольку установлено, что ответчик с целью создания препятствий в поставке газа на принадлежащие истцу объекты нарушил схему газоснабжения, ранее им признаваемую согласно акту разграничения балансовой принадлежности и существовавшую задолго до приобретения части газопровода, связывающего газопровод истца с магистральным газопроводом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 марта 2009 г. N Ф04-2709/2008(2092-А45-38)
(извлечение)

ЗАО "Производственная фармацевтическая компания "Обновление" (далее -ЗАО "ПФК "Обновление") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Производственно-фармацевтическая компания "АБОЛмед" (далее -ООО "ПФК "АБОЛмед") об обязании устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, а именно: убрать ограждения (забор), открыть задвижку N 4 и обеспечить беспрепятственный доступ ЗАО "ПФК "Обновление" к принадлежащему ему на праве собственности имуществу - газопроводу к котельной и к задвижке N 4.

Решением от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2008, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 28.04.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражным судом Новосибирской области произведена замена наименования ответчика на ООО "Лимонов".

Истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ истцу к принадлежащему на праве собственности имуществу - газопроводу к котельной протяженностью 122 м и всем остальным его составным частям, в том числе к задвижке N 4; обязать ООО "Лимонов" восстановить газопровод до задвижки N 4 согласно схеме снабжения в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 09.12.2004; обязать ответчика восстановить подачу газа к задвижке N 4.

Решением от 11.09.2008 (судья К.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика обеспечить беспрепятственный доступ истцу к принадлежащему на праве собственности имуществу - газопроводу к котельной протяженностью 122 м и всем остальным его составным частям, в том числе к задвижке N 4; обязал восстановить газопровод до задвижки N 4 согласно схеме снабжения в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 09.12.2004. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2008 (судьи Н., Г., М.) решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - ООО "Лимонов", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд должен был привлечь к участию в деле органы технического надзора, проектные органы, имеющие правомочия по выдаче разрешительных документов, могут сделать решение суда неисполнимым.

Полагает, что вывод суда о том, что задвижка N 4 принадлежит на праве собственности истцу, является необоснованным.

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции неисполнимо и ограничивает право ответчика владеть, пользоваться и улучшать принадлежащий ему участок газопровода.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 22.12.2003 N ВБ-012212, акта приема-передачи от 01.10.2004, дополнительного соглашения от 01.10.2004 к договору ЗАО "ПФК "Обновление" приобрело в собственность газопровод к котельной протяженностью 122 м в составе: трубопровода - 122 м, опор стальных - 15 штук, задвижек 2 штук, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 80, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:062190:23.

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2008 управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области произведена государственная регистрация перехода права собственности от ОАО "Новосибирский завод медицинский препаратов" (далее - ОАО "НЗМП" к ЗАО "Обновление" на указанный газопровод к котельной протяженностью 122 м.

На основании решения суда регистрационная служба произвела регистрацию права собственности ЗАО "ПФК "Обновление" на участок газопровода протяженностью 122 м.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что согласно техническому паспорту газопровод протяженностью 122 м построен и введен в эксплуатацию Новосибирским заводом медицинских препаратов в 1981 году и уже в то время имел врезку в существующий газопровод.

Впоследствии ООО "ПФК "АБОЛмед" приобрело у ОАО "НЗМП" часть газопровода от магистрального газопровода (задвижка N 1 ДУ = 200 на акте разграничения балансовой принадлежности от 09.12.2004) до задвижки N 4 ДУ = 80 согласно данному акту разграничения балансовой принадлежности. От задвижки N 3 ДУ = 150 ответчик построил дополнительную часть наземного газопровода, ведущего на принадлежащие ему объекты.

При этом разрешающей документации на реконструкцию принадлежащего ответчику на праве собственности надземного газопровода от опоры N 1 до энергоцентра протяженностью 141,05 м ООО "Лимонов" не представлено.

Судом установлено, что ответчик с целью создания препятствий ЗАО "ПФК Обновление" в поставке газа на принадлежащие истцу объекты нарушил схему газоснабжения, ранее им признаваемую согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 09.12.2004 и существовавшую задолго до приобретения ответчиком части газопровода, связывающего газопровод истца с магистральным газопроводом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь указанной нормой, пришли к правильному выводу о том, что действия ответчика являются незаконными, нарушающими право собственности ЗАО "ПФК "Обновление" и направленными исключительно на препятствование истцу в получении им газа по ранее действовавшей схеме.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности исполнения решения суда носит предположительный характер и не основан на материалах дела.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения и постановления апелляционного суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по делу N А45-6997/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимонов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.