Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2009 г. N Ф04-1494/2009(2264-А46-17) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку установлено, что ответчик не оплатил полученный от истца товар (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 марта 2009 г. N Ф04-1494/2009(2264-А46-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Калачинский молочный комбинат" (далее - ООО "КМК") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибирь Агро" о взыскании 1300080 руб. основного долга и 49417,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 26.05.2008.

Решением от 01.09.2008, оставленным без изменения постановлением от 02.12.2008 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором N 1107-И-З купли-продажи КРС 12.11.2007 по акту приема-передачи истец (продавец) передал ответчику крупнорогатый скот (КРС), указанный в приложении к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Общая стоимость КРС (120 коров) составляет 1300080 руб., из расчета 10834 руб. за голову. Ответчик обязан оплатить полученный товар до 31.12.2007.

Поскольку ответчиком оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что истец не передавал КРС по договору от 12.11.2007 N 1107-И-З и отсутствует подлинник акта приема-передачи.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что факт передачи товара ответчику подтвержден представленным в дело актом приема-передачи. Правомерно учел, что материалами гражданского дела N 13-1/2008 Нижнеомского районного суда Омской области установлен факт передачи по акту от 12.11.2007 обществом "Калачинский молочный комбинат" обществу "Сибирь Агро" 120 голов КРС (дойных коров) на основании договора купли-продажи N 1107-И-З. При этом правильно руководствовался частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно сочла несостоятельным довод ответчика о необоснованном отклонении судом его ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля К., поскольку обстоятельства о передаче КРС установлены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат доказыванию или опровержению, в том числе свидетельскими показаниями.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.09.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13634/2008 отставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.