Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Песоцкого В.В, судей Капитанюк О.В, Ивановой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузянина Н. П. к Лузяниной Р. Ф, Строевой О. Н, Лузянину С. Н, Лузянину Г. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки по кассационной жалобе Лузянина Н.П. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2024 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения Лузянина Н.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также объяснения Лузяниной Р.Ф, Лузянина С.Н, Строевой О.Н. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой Е.В. о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов и отсутствию оснований для из отмены, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Лузянин Н.П. обратился в суд с иском к Лузяниной Р.Ф, Строевой О.Н, Лузянину С.Н, Лузянину Г.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым домом, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ему и ответчику Лузяниной Р.Ф. принадлежит по ? доли в праве на жилой дом площадью 57 кв. м и земельный участок площадью 1 000 кв. м по адресу: "адрес". В доме также проживают Строева О.Н, Лузянин С.Н, Лузянин Г.В, что создает препятствия в пользовании истцом жилыми помещениями, находящимися в общем пользовании Лузянина Н.П. и Лузяниной Р.Ф. Между истцом и Лузяниной Р.Ф. брак расторгнут, семейные отношения прекращены. С учетом того, что между истцом и Лузяниным С.Н, Лузяниным Г.В, Строевой О.Н. при совместном проживании возникают конфликты, а также с учетом незначительной площади дома, их совместное проживание невозможно. Семейные отношения между истцом и Лузяниным С.Н, Лузяниным Г.В, Строевой О.Н. прекращены, последние являются бывшими членами его семьи, не ведут с истцом совместного хозяйства, общий бюджет отсутствует.
Истец просил обязать Лузянина С.Н, Лузянина Г.В, Строеву О.Н, Лузянину Р.Ф. не чинить препятствий в проживании в жилой комнате N площадью 9, 7 кв. м, в пользовании жилой комнатой N площадью 17, 1 кв. м, кухней площадью 11, 1 кв. м, коридором площадью 8, 9 кв. м, надворными постройками - сараем литер "Г", подвалом литер "под Г", летней кухней литер "Г1", пристройкой литер "г", сараем-баней литер "Г2", уборной литер "ГЗ", навесом литер "Г4", навесом литер "Г5", забором - 1, калиткой 2, колонкой, земельным участком домовладения по адресу: "адрес" площадью 1 000 кв. м с кадастровым N, по адресу: "адрес", а именно освободить жилую комнату N, площадью 9, 7 кв. м, от личных вещей всех ответчиков, освободить жилую комнату N площадью 17, 1 кв. м, кухню площадью 11, 1 кв. м, коридор площадью 8, 9 кв. м, указанные надворные постройки от личных вещей ответчиков Лузянина С.Н, Лузянина Г.В, Строевой О.Н, обязать в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ответчиков Лузянина С.Н, Лузянина Г.В, Строеву О.Н. освободить вышеуказанный жилой дом, надворные постройки и земельный участок; признать Лузянина С.Н, Лузянина Г.В, Строеву О.Н. утратившими право пользования жилым домом, надворными постройками и земельным участком, выселить их из жилого дома и снять с регистрационного учета по адресу: "адрес". В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежедневно до полного его исполнения.
Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2024 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Лузянин Н.П. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, как постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.
Лузянин Г.В, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Лузянин Н.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" с 14 апреля 1999 года.
На основании договора купли-продажи от 09 апреля 1999 года Лузянин Н.П. приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: "адрес", состоящее из основного строения литер "А", жилой площадью 37, 5 кв. м, общей площадью 48, 1 кв. м, пристройки литер "а", летней кухни литер "Г1", пристройки литер "г", сарая литер "Г", подвала литер "под Г", сарая литер "Г2", и сооружений.
Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 9 февраля 2017 года жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" признаны совместным супружеским имуществом Лузяниной Р.Ф. и Лузяниным Н.П. За Лузяниным Н.П, Лузяниной Р.Ф, Лузяниной О.Н, Лузяниным С.Н. признано право общей долевой собственности (по 1/4 доли) в вышеуказанных жилом доме и земельном участке.
В ходе рассмотрения гражданского дела N 2-451/2017 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лузяниным Н.П. и Лузяниной (Никифоровой) Р.Ф. заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ брак между ними повторно зарегистрирован. В 1999 году Лузянин Н.П. и Лузянина Р.Ф. продали квартиру по адресу: "адрес", после чего 09 апреля 1999 года Лузянин Н.П. приобрел в собственность жилой дом по адресу: "адрес".
Из копии домовой книги усматривается, что Лузянина Р.Ф, Лузянин С.Н. и Лузянина О.Н. зарегистрированы в жилом доме с 14 апреля 1999 года, то есть непосредственно после заключения Лузяниным Н.П. договора купли-продажи от 09 апреля 1999 года. Тем самым, Лузянин Н.П. и Лузянина Р.Ф. проживали, продавали и покупали имущество вместе, а спорный жилой дом является совместной собственностью супругов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июня 2017 года отменено решение от 09 февраля 2017 года в части признания договора купли-продажи жилого дома недействительным, в части признания за Лузяниной О.Н. и Лузяниным С.Н. права собственности по 1/4 доли в отношении жилого дома и земельного участка. В указанной части в удовлетворении иска отказано. За Лузяниным Н.П. и Лузяниной Р.Ф. признано право собственности по 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок.
Судом апелляционной инстанции указано, что спорный жилой дом является имуществом, совместно нажитым супругами Лузяниным Н.П. и Лузяниной Р.Ф.
В дальнейшем между Лузяниным Н.П. и Лузяниной Р.Ф. возник судебный спор относительно порядка пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом.
Вступившим в законную силу решением Анапского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года определен порядок пользования жилым домом по адресу: "адрес". В пользование Лузянина Н.П. выделена жилая комната N площадью 9, 7 кв. м, в пользование Лузяниной Р.Ф. жилая комната N площадью 11, 2 кв. м. Жилая комната N площадью 17, 1 кв. м, кухня площадью 11, 1 кв. м, коридор площадью 8, 9 кв. м, надворные постройки - сарай литер "Г", подвал литер "под Г", летняя кухня литер "Г1", пристройка литер "г", сарай-баня литер "Г2", уборная литер "ГЗ", навес литер "Г4", навес литер "Г5", забор - 1, калитка 2, колонка домовладения по адресу: "адрес" оставлены в общем пользовании. Земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым N по вышеуказанному адресу оставлен в общем пользовании сторон. На Лузянину Р.Ф. возложена обязанность не чинить Лузянину Н.П. препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 октября 2021 года Лузянину Н.П. и Лузяниной Р.Ф. принадлежит в равных долях (по 1/2 доли в праве) земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым N, по вышеуказанному адресу.
Государственная регистрация права собственности произведена 02 августа 2017 года.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 08 ноября 2021 года Лузянину Н.П. и Лузяниной Р.Ф. принадлежит в равных долях (по 1/2 доли) жилой дом площадью 57 кв. м с кадастровым N по вышеуказанному адресу.
Государственная регистрация права собственности произведена 02 августа 2017 года.
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 03 декабря 2019 года жилой дом состоит из трех жилых комнат площадью 17, 1 кв. м, 9, 7 кв. м, 11, 1 кв. м, кухни площадью 11, 1 кв. м, коридора площадью 8, 9 кв. м, пристройки литер "а" площадью 8, 9 кв. м.
Также на участке расположены сарай литер "Г", подвал литер "под Г", летняя кухня литер "Г1", пристройка, сарай-баня, уборная, три навеса, забор, калитка и колонка.
Согласно справке ОТОС N от 19 апреля 2023 года Лузянина Р.Ф. с семьей - Лузяниной (Строевой) О.Н, Лузяниным С.Н, Лузяниным Г.В. проживают по адресу: "адрес" с 14 апреля 1999 года по настоящее время.
Постановлением от 21 марта 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Лузянина С.Н. ввиду отсутствия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 4.1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Опрошенные в ходе проверки Лузянин С.Н, Строева О.Н, Лузянина Р.Ф. пояснили, что Лузянина Р.Ф. является бывшей супругой Лузянина Н.П, а Лузянин С.Н. и Строева О.Н. являются его родными детьми. Лузянин С.Н. проживает в домовладении с 1999 года в дальней угловой комнате, по договоренности с отцом Лузяниным Н.П. Данный порядок сохранился и после раздела родителями жилого дома. Лузянин Н.П. проживал в другой комнате, все свои вещи вывез. В дальнейшем между родственниками стали происходить конфликты, каких-либо противоправных действий в отношении отца он не предпринимал.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 117 Анапского района Краснодарского края от 04 мая 2023 года с Лузянина Н.П. в пользу Лузяниной Р.Ф. в порядке регресса взыскана часть платы за коммунальные услуги и прочие расходы на содержание жилого дома, приходящиеся на его долю, за период с апреля 2020 года по апрель 2023 года в размере 42 234, 48 рублей.
В соответствии с адресной справкой отдела МВД России по г. Анапа от 11 августа 2023 года в жилом помещении по адресу: "адрес" зарегистрированы Лузянин Н.П. с 14 апреля 1999 года, Лузянина Р.Ф с 14 апреля 1999 года, Лузянин С.Н. с 14 апреля 1999 года, Строева О.Н. с 14 апреля 1999 года, Лузянин Г.В. (внук истца) с 03 апреля 2012 года.
Из копии исполнительного производства N-ИП следует, что 07 июня 2023 года выдан исполнительный лист по гражданскому делу N 2-443/2021 об обязании Лузяниной Р.Ф. не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым домом, на основании которого 09 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 25 июля 2023 года, составленному судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю П.Е.С. осуществлен выход по адресу: "адрес", где установлено, что Лузяниной Р.Ф. не чинятся препятствия Лузянину Н.П. в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что жилой дом находится в долевой собственности Лузянина Н.П. и Лузяниной Р.Ф. Между ними определен порядок пользования домом и земельным участком. Ответчики Лузянин С.Н, Строева О.Н, Лузянин Г.В, являясь не препятствуют истцу в пользовании домовладением, а их семейные отношения с Лузяниной Р.Ф. не прекращены.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при установленных обстоятельствах данного дела соглашается с указанными выводами.
Судебные инстанции обоснованно, со ссылками на положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 209, 246, 247, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняли во внимание, что Лузянин С.Н, Строева (Лузянина) О.Н. являются родными детьми Лузянина Н.П. и Лузяниной Р.Ф. и были вселены в спорный жилой дом одновременно с родителями 14 апреля 1999 года. Ответчик Лузянин Г.В. является внуком Лузянина Н.П. и Лузяниной Р.Ф. и вселен в жилой дом 03 апреля 2012 года.
Вступившим в законную силу решением Анапского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года определен порядок пользования спорным жилым домом и земельным участком между супругами Лузяниным Н.П. и Лузяниной Р.Ф, являющихся собственниками в равных долях на указанное недвижимое имущество.
Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что Лузяниной Р.Ф. и другими ответчиками чинятся препятствия Лузянину Н.П. в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками.
При этом следует согласиться с выводом судов о том, что ссылка на справку от 24 мая 2024 года о факте проживания истца с января 2022 года по адресу "адрес" сама по себе не указывает на то, что ответчиками чинятся препятствия в проживании в спорном домовладении.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Анапского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лузянина Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Песоцкий
Судьи О.В. Капитанюк
О.Н. Иванова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.