Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-18676/2024[88-21561/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Лозовой Н.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10" об отмене акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, по встречному исковому заявлению ПАО "Россети" к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по кассационной жалобе представителя ответчика ПАО "Россети" по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ФИО11 и ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Кубань" об отмене акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, в котором просила отменить акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N N от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он был составлен с нарушениями и не отвечает требованиям действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства ПАО "Россети Кубань" подал встречный иск к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просили взыскать в их пользу с ответчиков неосновательное обогащение на основании акта от 12 апреля 2023 года, указывая в обоснование, что в ином порядке сделать это не представляется возможным.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, встречные исковые требования ПАО "Россети Кубань" удовлетворены. С ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО "Россети" в лице филиала Юго-Западные электрические сети взысканы неосновательное обогащение в размере 520 345 руб. и судебные расходы в размере 8 403 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 года решение Абинского районного суда Краснодарского края от 4 декабря 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Отменен акт N N от 12 апреля 2023 года, составленный сотрудниками филиала ПАО "Россети Кубань". ПАО "Россети Кубань" запрещено препятствовать оформлению смены собственников и заключению договора энергоснабжения по адресу: "адрес" "адрес". В удовлетворении встречных исковых требований ФИО12 отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО7 просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование, что ПАО "Россети Кубань" не препятствовали оформлению смены собственника и заключению договора энергоснабжения. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в присутствии ФИО1 Факт отсутствия договора энергоснабжения ФИО1 не оспаривала, требования к гарантирующему поставщику ПАО "ТНС энерго Кубань" по факту отсутствия договора энергоснабжения не предъявляла. Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явилась представитель ФИО13 по доверенности ФИО8, которая просила удовлетворить кассационную жалобу.

Также в судебное заседание явилась ФИО1ВА, которая возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются сособственниками "адрес", расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного акта N N ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства ПАО "Россети Кубань" работниками филиала ПАО "Россети Кубань" Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии вышеуказанными собственниками в квартире.

Разрешая спор по существу, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворяя встречные исковые требования ПАО "Россети Кубань", суд первой инстанции исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе актом о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции ошибочными, в связи с чем отменила решение суда.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", суд апелляционной инстанции при удовлетворении первоначального иска и отклонении встречного установил, что предыдущим собственником квартиры по адресу: "адрес", являлся ФИО9, который производил оплату за электроэнергию ОАО "Кубаньэнергосбыт". Оплата производилась по показаниям электросчетчика, который был установлен до приобретения ФИО1 указанной квартиры, лицевой счет абонента N. Доказательств того, что договор на поставку электроэнергии с ФИО9 был расторгнут, материалы дела не содержат. Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО2 приобрели в собственность жилое помещение, в отношении которого заключен договор энергоснабжения, самовольного подключения к сетям они не допускали. Отсутствие письменного договора между сторонами не может влечь какие-либо санкции в отношении потребителя услуги, так как согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Кассационный суд соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса; договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора; если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно пункту 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным, о чем указано в пункте 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно пункту 6 которых допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. При этом потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении, коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действии, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты, начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 данных Правил (пункт 30).

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, в силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поэтому письменная форма его составления в связи с переоформлением договора с бывшего собственника ФИО9 на новых собственников жилого помещения ФИО1, ФИО3 и ФИО2, которые с 2014 года стали собственниками данного жилого помещения, не требовалось; договорные отношения по энергоснабжению исполнялись фактически, ПАО "Россети Кубань" оказывало коммунальные услуги по электроснабжению потребителям многоквартирного дома, в котором ФИО1, ФИО3 и ФИО2 принадлежит жилое помещение. На дату совершения сделки в 2014 году задолженности по оплате электроэнергии у прежнего собственника жилого помещения ФИО9 не имелось, отключение от сети не связано с нарушением условий договора, с неоплатой. Не использование собственником жилого помещения для проживания о недействительности договора энергоснабжения не свидетельствует. В отношении гражданина - потребителя коммунальной услуги исполнитель может только ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, что, в свою очередь, не влечет расторжение договора энергоснабжения.

Согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Вопреки доводам кассатора, по результатам оценки представленных сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что составленный ПАО "Россети Кубань" акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствует нормам действующего законодательства.

Как следует из акта о бездоговорном потреблении электрической энергии N N от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры допущено самовольное подключение к сетям, к ВЛ 0, 4 кВ, изображена схема самовольного подключения, установлено бездоговорное подключение электрической энергии. Указанный акт не соответствует обстоятельствам дела, поскольку самовольное подключение отсутствовало. Вместе с тем, во встречной исковом заявлении ПАО "Россетти Кубань" просит взыскать неосновательное обогащение не за бездоговорное потребление, а в связи с неучтенным потреблением электроэнергии. Данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии акт не содержит. Факт неучтенного потребления материалами дела также не подтверждается.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции верно определилпредмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ПАО "Россети" по доверенности ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.